DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan -----yetkili bayisi olan --------- başında müvekkili şirkete gelecek ---- ----- kapsayan paket teklifin müvekkili davacı şirketlere sunduğunu, müvekkillerinin bu teklife temkinli yaklaştığını, halen -------- olduklarını ve bir mağduriyet yaşamak istemediklerini davalı ---- bildirdiklerini, ------- bulunan firmalardan ------- geçilmesi halinde ödenecek cezayı üstleneceklerini belirttiğini, bu nedenle sebep olduklarından teklif müvekkilince değerlendirildiğini ve ----- taahhütnamesi ile ---- --- --- aylık bedelle kullanmayı kabul ettiğini, imza esnasında ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/319 Esas KARAR NO : 2021/449 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan -----yetkili bayisi olan --------- başında müvekkili şirkete gelecek ---- ----- kapsayan paket teklifin müvekkili davacı şirketlere sunduğunu, müvekkillerinin bu teklife temkinli yaklaştığını, halen -------- olduklarını ve bir mağduriyet yaşamak istemediklerini davalı ---- bildirdiklerini, ------- bulunan firmalardan ------- geçilmesi halinde ödenecek cezayı üstleneceklerini belirttiğini, bu nedenle sebep olduklarından teklif müvekkilince değerlendirildiğini ve ----- taahhütnamesi ile ---- --- --- aylık bedelle kullanmayı kabul ettiğini, imza esnasında --------- ettiğini, bu mutabakat üzerine davalı şirketin ---- Tarifeleri gereğince müvekkili şirketler için aylık ------ fatura gönderileceği ve sadece bu paranın ödeneceği firmaca taahhüt edildiğini, davalı şirketin verdiği taahhütleri hiç dikkate almadan ------- üzerinde fatura göndermeye başladığını, aylar ilerleyip faturalar taahhüt edilen miktarın üzerinde gelince durumun düzeltilmesi için yapılan görüşmelerde hata önce mobil hatlar sorumlusuna daha sonra sabit hizmetler ----- atfedildiğini, --- hatanın taahhüt edilen ----- iskontonun yapılmamış olmasından kaynaklandığını bildirdiğini, durum iletildiğinde iskontonun hataen dikkate alınmadığı bu olumsuzluğun giderileceğini, iadenin yapılacağı şeklindeki söylemleri ile oyalama siyasetine geçtiklerini, bu esnada ---- ortadan çekilerek ----- çalışan müşteri ilişkileri yöneticisi olarak ortaya çıktığını, bu kişinin bu andan itibaren oyalama taktiğine girdiğini, ----- bildirim üzerine taahhüt ettikleri tabloda ---- altında ---- yapılmadığını müvekkillerine taksitle faturaya ilave edilme koşulu ile verdikleri ----- meydana geldiğini, ----- edildiğini açıkladığı, bu açıklamalardan sonra müvekkilin dolandırıldığını anladığı, çünlü ocak ayında sözleşme esnasında ------ sonrasında ------- tarafından aranacaklarını, arayan kişinin ----- sorusuna aldık şeklinde cevaplamalarını bunun firma içinde ---- olduğunu söylediğini, almadıkları telefonlardan dolayı borçlandırılan müvekkillerinin bunun dolandırıcılık olduğunu, hukuki yola başvuracaklarını tekrar etmeleri üzerine bu kişilerin zararın giderileceğini belirterek ayrıldığını, ---tarihinde ----- dilekçesi ekinde sunulan dilekçe ile gelerek bazı hatların indiriminden feragat ederek ve ---- taahhütnamesi imzalanarak müvekkillerinin zararının ---------ayda taksitler halinde karşılanacağını belirttiğini, müvekkillerinin bu tür oyunlara tevessül eden firmaya sözleşmeyi imzalamayacaklarını beyan ettiğini, bu durumu ---- görevlendirdiği ----- bildirdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının ...