E. 2016/814 K. 2019/222

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/814 Esas KARAR NO : 2019/222

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in diğer davalı ... İnş. Tic. Ltd.Şti'ne ait ve davalı ...Ş tarafından ZMMS poliçesi yapılan ... plakalı araç ile ... Bulvarında seyir halinde iken müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta bu kaza nedeni ile hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracındaki hasarı tamir ettirdiğini, aracın tamirde kaldığı süre boyunca müvekkilinin kiralama gelirlerinden mahrum kaldığını, günlük ortalama kar mahrumiyetinin 250,00 TL olduğunu beyanla trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında oluşan kazanç kaybından şimdilik 750,00 TL'nin sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, trafik kazası sonucu davacı aracında oluşan değer kaybından şimdilik 250,00 TL' nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, 14/01/2015 tarihinde müvekkili şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybının ve araç mahrumiyet zararının trafik sigorta poliçesi teminatı kapsamında müvekkili şirket tarafından tazmini talebine ilişkin olduğunu, davacı tarafın ortaya koyduğu iddiaların gerçekleri yansıtmadığını, davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirkete ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 14/01/2015 tarihli kaza ile ilgili olarak davacı tarafından ... plakalı araçta oluşan değer kaybı talebine ilişkin 10/06/2016 tarihinde yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde; davaya konu ... plakalı araca ilişkin tramer üzerinden yapılan trafik sigortası sorgulamasında, aracın 17/12/2015 tarihinde davacı tarafından .... isimli şahsa satıldığının tespit edildiğini, kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında aracın malikinin değiştiğini, bu nedenle bu araç ile ilgili taleplerin teminat kapsamı dışında kaldığını, müvekkili tarafından Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca söz konusu talebin reddedildiğini, öte yandan davacı tarafın, dava dilekçesiyle aracın çalıştırılamaması nedeniyle uğranılan araç mahrumiyet kaybına ilişkin talepte bulunduğunu, ancak trafik sigorta poliçesiyle sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucunda 3.şahsın aracında meydana gelen hasar nedeniyle aracın çalıştırılamamasından...