DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ...ın maliki olduğu,...in sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın 27.07.2014 tarihinde ... ilinde trafik kazasına maruz kaldığı, bu kazada müvekkilinin sağ gözündeki görme duyusunu kalıcı olarak tamamen kaybettiğini, davacının ilk öğretim 5. sınıf öğrencisi olan bir kız çocuğu olup hiç bir kusurunun bulunmadığını, fonksiyon kaybı oranının %35 olarak belirlendiği sigortaya limitin tamamı üzerinden ödeme yapılması için başvurulmuş ise de herhangi bir tam ödeme yapmayıp talebin çok...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/61 Esas KARAR NO : 2018/301 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ...ın maliki olduğu,...in sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın 27.07.2014 tarihinde ... ilinde trafik kazasına maruz kaldığı, bu kazada müvekkilinin sağ gözündeki görme duyusunu kalıcı olarak tamamen kaybettiğini, davacının ilk öğretim 5. sınıf öğrencisi olan bir kız çocuğu olup hiç bir kusurunun bulunmadığını, fonksiyon kaybı oranının %35 olarak belirlendiği sigortaya limitin tamamı üzerinden ödeme yapılması için başvurulmuş ise de herhangi bir tam ödeme yapmayıp talebin çok altında bir rakam ödenerek ibraname imzalatıldığını, müvekkilinin bu kaza ile meslekte çalışma gücünde meydana gelecek eksilme nedeni ile zarara uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1.000,00 TL maddi tazminatının başvuru tarihi olan 05.06.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini, masraf ve ücrete vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının maluliyeti ile sonuçlanan kazada aracın 15.03.2014-16.11.2014 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alındığı, şahıs başına limitin 268.000,00 TL olduğu, davacının müracaatı üzerine şirket nezdinde hasar dosyası açılarak konunun değerlendirildiği ve kendisine 184.758,57 TL tazminat alacağı olduğu tespit edildiği ve belirlenen bu miktarın 28.09.2015 tarihinde davacı tarafa ödendiği ve müvekkilinin başka bir sorumluluğunun kalmadığını, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, ödenen tazminatın güncellenerek maddi tazminat miktarından mahsup edilmesi gerektiği öncelikle haksız davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir. Dava kaza nedeni ile davacının maluliyetine dayalı kısmi tazminat davası niteliğindedir. Yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış, savcılık dosyası hasar dosyası, sigorta başvurusu, trafik kaza tespit tutanakları, sigorta poliçesi, trafik kayıtları, sağlık kurulu raporları, tarafların mali durumları, ibraname ve yapılacak aktüer bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. İncelenen Samsun Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma nolu dosyasında tek taraflı trafik kazası sonucu taksirle yaralanma olayının meydana geldiği, düzenlenen fezleke, alınan ifadeler, olay yeri tespit ve kaza tutanaklarının değerlendirildiği, davacının ... Tıp Fakültesi Hastanesinin düzenlemiş olduğu raporunda görme kaybına yönelik vücut fonksiyonlarında %35 azalma bulunduğu ifade edilmiş, incelenen sigorta poliçe ve kayıtları ile kaza tarihinde kaza yapan aracın sigorta kapsamında olup, teminat ...