Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/817 · K. 2018/220
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/817 K. 2018/220

E. 2016/817K. 2018/22013 Mart 2018
tazminatkazanç kaybıtrafik kazasımaddi tazminathizmet sözleşmesiyerleşim yeribilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...sürücüsü olduğu, diğer davalı ...Şti 'ne ait ... de davalı ... A.Ş. tarafından yapılmış olan ... plakalı aracı ile Konya 'da seyir halinde olan müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, kazanın oluşumunda davalı ...'nin tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta bu kaza nedeniyle hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, davalılara ait ... plakalı araç kaydına tedbir konulmasını, trafik kazası sonucu müvekkili aracında oluşan kazanç kaybından şimdilik 600.00-TL nin davalılan ...ve ...Şti ,...'den yasal faizi ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/817 Esas KARAR NO : 2018/220 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...sürücüsü olduğu, diğer davalı ...Şti 'ne ait ... de davalı ... A.Ş. tarafından yapılmış olan ... plakalı aracı ile Konya 'da seyir halinde olan müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, kazanın oluşumunda davalı ...'nin tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta bu kaza nedeniyle hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, davalılara ait ... plakalı araç kaydına tedbir konulmasını, trafik kazası sonucu müvekkili aracında oluşan kazanç kaybından şimdilik 600.00-TL nin davalılan ...ve ...Şti ,...'den yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, trafik kazası sonucu müvekkili aracında oluşan değer kaybından şimdilik 400.00-TL nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın açılmasından evvel ve dava konusu değer kaybına ilişkin talepleri yönünden gerekli belgelerle müvekkili şirkete başvuru yapıldığının davacı tarafından kanıtlanmasının gerektiğini, değer kaybına ilişkin taleplerin dolaylı zarar niteliğinde olması sebebiyle ... sigorta teminatı dışında kaldığını, davaya konu aracın kiralık araç olarak kullanılıyor olması nedeniyle, davacıya ait aracın değer kaybına uğramasının mümkün olmadığını, öncelikle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini, davaya konu değer kaybına ilişkin talep ... sigortası teminatı dışında olduğundan davanın reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin Konya olduğunu, davanın yetkili Konya ATM de görülmesi gerektiğini, davanın süresinde açılmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, haksız ve hukuki mesnetten yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, trafik kayıtları, ... hasar dosyası celp edilmiş davacıya ait araçta hasar oluşup oluşmadığı, varsa miktarı, davacıya ait aracın kiralanıp kiralanmadığı, kiralanıyorsa tamir süresi boyunca kazanç kaybının oluşup oluşmadığı, tarafların kusur durumlarının ne olduğu yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi dosyaya sunduğu 28/04/2017 tarihli raporda " dava konusu trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nin tam kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu aracın sürücüsü ... 'ın kusursuz sayılma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/814 · K. 2019/222

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/620 · K. 2018/618

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/619 · K. 2018/679

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/110 · K. 2018/916

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1039 · K. 2018/329

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/882 · K. 2018/114

13 Şubat 2018