DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin murisi, ------- tarihinde,----- sevk ve idaresindeki --- Plakalı aracın çarpması neticesinde ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, davacı müvekkillerden ----- - eşi, diğer davacılar ise, müteveffanın çocukları olduklarını, müteveffa'nın çocuklarından----- olduğunu, anne bakımına muhtaç olduğu ilk dönemden itibaren anne bakım ve desteği olmaksızın büyüyeceğini;-------- olduğunu, ortaokulda öğrenimine devam etmekte olduğunu; ------- zihinsel engelli olduğunu, ---- görmekte olduğunu, annesinin bakım ve desteğine ömrünün sonuna...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1188 Esas KARAR NO : 2021/614
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin murisi, ------- tarihinde,----- sevk ve idaresindeki --- Plakalı aracın çarpması neticesinde ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, davacı müvekkillerden ----- - eşi, diğer davacılar ise, müteveffanın çocukları olduklarını, müteveffa'nın çocuklarından----- olduğunu, anne bakımına muhtaç olduğu ilk dönemden itibaren anne bakım ve desteği olmaksızın büyüyeceğini;-------- olduğunu, ortaokulda öğrenimine devam etmekte olduğunu; ------- zihinsel engelli olduğunu, ---- görmekte olduğunu, annesinin bakım ve desteğine ömrünün sonuna kadar muhtaç olduğunu; -----doğumlu---- olduğunu; Müteveffanın ev hanımı olduğunu, evin işleri ve çocukların bakımı ile ilgilenerek davacı müvekkillerine destek olması neticesinde; geride kalan eş ve çocukların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, kazaya sebebiyet veren----plakalı aracın --- tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketinden sorumlu olduğu limitler dahilinde ve diğer davalılardan maddi kayba ilişkin destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 5.000-TL talep ettiklerini, destek zararının, ölenin değil, üçüncü kişilerin üzerinde doğan, dolaylı ve yansıma yoluyla meydana gelen zararlardan olduğunu, bu nedenle müvekkilinin eşini kaybetmesi nedeni ile çocukların küçük yaşta ve bakıma muhtaç oldukları bir dönemde annesini kaybetmeleri aile için maddi ve manevi bir yıkımla birlikte yaşamlarında kendilerine sağlanacak destekten de yoksun kaldıklarını, davalılardan ------aracın işleteni olduğunu, bu nedenle meydana gelen haksız fiil sonucu ortaya çıkan her türlü zarardan sorumlu olduğunu, davalı ------- bizzat haksız fiilin meydana gelmesine sebep olan kişi olması sebebiyle sorumlu olduğunu, diğer davalı ---- tarafı olması ve 2918 sayılı yasanın 91. maddesinin atfıyla işletenin sorumluluğunu üstlenmesi nedeni ile poliçe limiti dahilinde maddi zararlardan sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce davalı ----- şirketine başvuruda bulunduklarını, iş bu davanın yargılaması sırasında sigorta şirketi tarafından müvekkiline bir ödeme yapılması halinde, ödeme sırasında ibraname adı altında imzalatılacak belgeye, önceden açılan bu dava ile ihtirazı kayıt koyduklarını, alınacak ödemenin davadan feragat ve davalıyı ibra anlamına gelmediğini, --- tahsil edilecek tutarların üstünde kalacak miktar bakımından fazlaya dair haklarının saklı kalacağını işbu dava dilekçesinin önceden ihtirazı kayıt anlamına geldiğini şimdiden beyan ettiklerini, dava konusu kaza sonrasında; davacı müvekkillerden ---- eşini, diğer davacı müvekkillerinin ise annelerini kaybettiklerini, y...