DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/11/2016 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki ----- istikametine seyir halinde iken, sürücü ------ plakalı araç ile ----- kavşağına giriş yaptığı esnada sol ön teker ve yan kısımları ile davacı sevk ve idaresinde ki ------ çarptığını, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza sonucunda davacı yaralanmış olup hastaneye kaldırıldığını, davanın kabulüne, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, davacı -------- 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca belirlenecek iş gücü kaybı tazminatının, geçici iş göremezliğinin ve tedavi giderlerinin davalı ------yönünden dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1257 Esas KARAR NO : 2021/439 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/11/2016 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki ----- istikametine seyir halinde iken, sürücü ------ plakalı araç ile ----- kavşağına giriş yaptığı esnada sol ön teker ve yan kısımları ile davacı sevk ve idaresinde ki ------ çarptığını, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza sonucunda davacı yaralanmış olup hastaneye kaldırıldığını, davanın kabulüne, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, davacı -------- 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca belirlenecek iş gücü kaybı tazminatının, geçici iş göremezliğinin ve tedavi giderlerinin davalı ------yönünden dava tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ---- plakalı aracın davalı şirket nezdinde ---------- sigortalı olduğundan bahisle maluliyet tazminatı talep ettiğini, davacı taraf işbu dava ile geçici iş göremezlik tazminatı vb, talep ettiğini, davacının işbu talepleri trafik sigortası genel şartları gereği teminatı dışı olduğunu, davacı tarafın zararını ispat etmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte davalı şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsusu gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, davalı şirketin sorumluluğu poliçede yazılı ümitle sınırlı olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçe teminatının ------- sınırlı olduğunu, haksız olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, cismani zarar nedeni ile daimi işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismani olarak zarar gördüğü bildirilen davacı---tarafından, ---- idare ettiği ---plakalı araç sigortacısı -------- bu dava ikame edilmiştir. Dava dosyasında mevcut -----göre mülkiyeti ----- sevk ve idaresindeki --plakalı araç, davaya konu --- trafik kaza tarihini kapsayan -------- sigortalı olduğu tespit edilmiştir. 6098 Sayılı Borçlar Kanunu'nun MADDE 61- Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müte...