T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/626 Esas - 2020/638 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/626 KARAR NO : 2020/638 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- :3- :4- VEKİLİ : :5- VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/12/2010 KARAR TARİHİ: 09/12/2020 K.YAZIM TARİHİ : 15/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kooperatif yönetim kurulunun 28.06.2006 günlü 14 sayılı kararı ile davalı kooperatife ortak olduğunu ve alacağının 20.000,00 TL.'lık kısmını 27.06.2006 günlü makbuz ile ödediğini, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri tarafından ödenen bu miktarın müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/626 Esas - 2020/638 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/626 KARAR NO : 2020/638
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- :3- :4- VEKİLİ : :5- VEKİLİ :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/12/2010 KARAR TARİHİ: 09/12/2020 K.YAZIM TARİHİ : 15/12/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kooperatif yönetim kurulunun 28.06.2006 günlü 14 sayılı kararı ile davalı kooperatife ortak olduğunu ve alacağının 20.000,00 TL.'lık kısmını 27.06.2006 günlü makbuz ile ödediğini, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri tarafından ödenen bu miktarın müvekkilinin istifa etmiş gibi gösterilmek suretiyle 31.12.2006 tarihinde zimmetlerine geçirdiklerini, bu durumun 03.03.2010 günlü denetçiler tarafından.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...tanzim edilen tutanakta tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinden kooperatif ortaklığı sürdüğü gerekçesiyle toplam 32.100,00 TL daha tahsil edildiğini, toplam ödemenin 52.100,00 TL olduğunu, tüm ödemelerin kayıtlara işlendiğini, kura çekiminden ve genel kurul toplantılarından müvekkilinin haberdar edilmediğini, bu sebeple müvekkilinin genel kurullara katılamadığını, davalıların hukuka aykırı eylemlerini 11.04.2010 günlü genel kurulda öğrenmesi üzerine yönetim kurulu üyeleriyle şifahi olarak görüştüğünü ve kendisine kayıtlarımız doğrultusunda istifa et, aksi halde paranı alamazsın diyerek tehditkar girişimlerde bulunduklarını, bu sebeple müvekkilinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, başlatılan ... Hz. sayılı soruşturma nedeniyle kooperatifin hesaplarının ilgili Bakanlık tarafından incelendiğini, kooperatif yöneticilerinin defter ve belgeleri görevli Kontrolöre ibraz etmediğini, ayrıca söz konusu defter ve belgelerin kooperatif denetçilerine de ibraz edilmediğini belirterek, 52.000,00 TL, tutarındaki alacağın ödeme tarihleri dikkate alınmak suretiyle hesaplanacak faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı kooperatif ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini açıklayarak, davacının halen kooperatifin ortağı olduğunu, ortaklıktan çıkarılmadığını, ortağın yatırmış olduğu aidatı talep edebilmesi için kooperatif ortaklığından çıkmış ya da çıkarılmış olması gerektiğini, davacının kuraya davet edilmediği iddiasının gerçek dışı olduğunu, 2007 yılına ait genel kurulda aidat borcu olan ortakların ödemelerini 38.000,00 TL.'na tamamlamaları, aksi halde 1. etapta inşa edilmekte olan konutlardan 2. etap konutlara kaydırılacakları doğrultusunda karar alındığını, davacının süresi içerisinde borçlarını tamamlamadığından 2. etaba kaydırıldığını, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarına...