Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ilamsız icra takibi başlattığını, tebligatın iade dönmesi sebebiyle tebligat kanunun 35. Maddeye göre ilanen tebligat yapılarak takibin kesinleştiğini, dava konusu faturlara ilişkin tekstil ile ilgili malların büyük kısmının iade sevk irsaliyesi düzenlenerek tesli edildiğini, ... tarihinde düzenlenen ve malların iade edildiğini gösteren ... numaralı sevk irsaliyesi ile ... Şti adına sigortalı olarak çalışan ... tarafından davalı şirketadına çalışan ...'a her iki tarafın imzaları karşılığı teslim edildiğini, teslim edilen elbise niteliğinde olup miktarının ... adet olduğunu, birim fiyatının ... euro olarak belirlendiğini, toplam tutarın da ... Eura olarak sevk irsaliyesinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/766 KARAR NO : 2018/118 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ilamsız icra takibi başlattığını, tebligatın iade dönmesi sebebiyle tebligat kanunun 35. Maddeye göre ilanen tebligat yapılarak takibin kesinleştiğini, dava konusu faturlara ilişkin tekstil ile ilgili malların büyük kısmının iade sevk irsaliyesi düzenlenerek tesli edildiğini, ... tarihinde düzenlenen ve malların iade edildiğini gösteren ... numaralı sevk irsaliyesi ile ... Şti adına sigortalı olarak çalışan ... tarafından davalı şirketadına çalışan ...'a her iki tarafın imzaları karşılığı teslim edildiğini, teslim edilen elbise niteliğinde olup miktarının ... adet olduğunu, birim fiyatının ... euro olarak belirlendiğini, toplam tutarın da ... Eura olarak sevk irsaliyesinin kayıtlara geçtiğini, yine davalı şirkete ait olan ve icra takibine konu olan faturalarda ismi geçen ... tarafından ... tarihinde ... sıra numarası ile düzenlenen tahsilat makbuzunda gözükeceği gibi ... TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin davacı şirket adına sigortalı olarak çalışan ... ile davalı şirket çalışanı ... arasında karşılıklı olarak imzalanarak düzenlendiğini, mal iadeleri neticesinde davacı tarafından iade faturası düzenlendiğini, iş bu iade faturası ile aradaki ticari ilişkinin sona erdiğini, iade faturanın yurtiçi kargo aracılığıyla ... tarihinde davalı şirketin adresine gönderildiğini, beyan ederek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilgili davalı şirkete bir borcunun olmadığının tespitini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin icra dosyalarında belirtilen faturalardan dolayı mevcut bir alacağı olduğunu, davacı şirketin kendisine gönderilen faturalara kanuni süresi içinde itiraz edip faturaları iade etmediğini, davalı şirkete mal iadesi yapıldığına dair bir belgenin de verilmiş olmadığını, malları teslim aldığı iddia edilen kişinin davalı şirket çalışanı olmadığını, ayrıca faturalarda görüleceği üzere ... TL - ... TL arası toptan satış bedeli olan bir ürünün neden ... Euro(takribi ... TL)'ye alınmasının hayatın olağan akışına ters bir işlem olduğunu, davalı şirkete ödeme yapılmadığını, davalı şirketin ... adında bir çalışanı olmadığını, bu şahsa ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin bu şahıstan istenmesi gerektiğini, davalıya iade faturası gönderilmediğini, faturaları kargo yolu gönderip içinde iade faturası olduğunu ispat külfetinin davacıya ait olduğnu, davalı şirkete herhangi bir ihtarda gönderilmediğini, belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmes...