Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ...'den bahçe mobilya malzemeleri yapmasını talep ettiğini ve bu hizmet karşılığında ileri tarihli çekler verdiğini, ancak davalı şirketin müvekkilinin verdiği siparişleri yapamayacağını bundan dolayı müvekkili tarafından verilen çekleri iade edeceğini müvekkiline bildirdiğini, sonraki süreçte müvekkiline dönüş yapılmadığını ve müvekkil şirkete ait çeklerinde iade edilmediğini, dava dışı ...Şubesine ait ... çek nolu ...vade tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğini ve karşılığının ödendiğini, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, borçlu olmadıklarının tespiti ile davalılardan ...'a elden teslim etmiş oldukları çeklerin taraflarına iadesinin sağlanmasına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/67 Esas KARAR NO : 2018/848 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ...'den bahçe mobilya malzemeleri yapmasını talep ettiğini ve bu hizmet karşılığında ileri tarihli çekler verdiğini, ancak davalı şirketin müvekkilinin verdiği siparişleri yapamayacağını bundan dolayı müvekkili tarafından verilen çekleri iade edeceğini müvekkiline bildirdiğini, sonraki süreçte müvekkiline dönüş yapılmadığını ve müvekkil şirkete ait çeklerinde iade edilmediğini, dava dışı ...Şubesine ait ... çek nolu ...vade tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğini ve karşılığının ödendiğini, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, borçlu olmadıklarının tespiti ile davalılardan ...'a elden teslim etmiş oldukları çeklerin taraflarına iadesinin sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği diğer davalı ile davacı arasında geçen hukuki vakıalarda müvekkilinin taraf olmadığını, müvekkilinin son ciro, iyi niyetli üçüncü şahıs durumda olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, davacının borcunu ikrar ettiğini, çeklerde mücerretlik ilkesinin mevcut olduğunu iyi niyetli hamillerin korumasının esas olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi ile öncelikle verilen tedbirin taraflar dinlemeden verilmesi mümkün olmadığından kaldırılmasına, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile davacı davasında kötü niyetli olduğundan, asıl alacağın %40'ı oranında inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Şti. Tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından çek sureti ile çeklerin dökümüne ilişkin belge ibraz edilmiş, davalı vekili tarafından kat ihtarı ve tebliğ şerhi ibraz edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişiden rapor aldırılmış, ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava; İcra takibinden önce açılan menfi tespit davası olup, davaya ve takibe konu çeklerin avans olarak verilip karşılığı hizmetin ifa edilmemesin ile bedelsiz kaldığı ileri sürülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu çeklerin davacı tarafından davalı ...Şti.' ye İleride teslim edilecek iş ve mallar karşılığı avans olarak verilip verilmediği, siparişlerin iptal edilip edilmediği, çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığı, davalı bankanın çekleri iktisap ederken, bile bile davacı zararına hareket edip etmediği, davalı ...'a karşı ileri sürülebilecek defilerin davalı bankaya da ileri sürülüp sürülemeyeceği noktalarındadır. ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, ...A.Ş tarafından borçlular ... ve ... aleyhine ...şubesine ait (davaya konu) ...seri nolu 50.000,00.-TL bedelli çekten kaynaklı borca is...