Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket adına, borçlu müflis şirketin---- ----- dosyasına ----- tarihinde yasal belgelere dayalı olarak ----- alacak kaydı yaptırılmış ise de, davalı ------- tarafından müvekkili şirketin tüm alacağının yasal gerekçe gösterilmeden red edildiğini, müvekkil şirketin alacağının yasal ve resmi belgelere dayandığını, müvekkil şirketin alacaklarının dökümünün, icra takibine konulmayan ve bugüne kadar hiçbir tahsilât yapılmadan elde bekletilen; --- keşide tarihli,---- bedelli çek, --- keşide tarihli, --- bedelli çek, --- keşide tarihli, ---bedelli çekten kalan ------bedelli çek olmak üzere ödenmemiş çeklere dayalı toplam alacağın ----- olduğunu ve çeklerin tasdikli suretlerinin ekte sunulduğunu, bu çeklerin müvekkil şirket ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1182 Esas KARAR NO: 2021/285 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket adına, borçlu müflis şirketin---- ----- dosyasına ----- tarihinde yasal belgelere dayalı olarak ----- alacak kaydı yaptırılmış ise de, davalı ------- tarafından müvekkili şirketin tüm alacağının yasal gerekçe gösterilmeden red edildiğini, müvekkil şirketin alacağının yasal ve resmi belgelere dayandığını, müvekkil şirketin alacaklarının dökümünün, icra takibine konulmayan ve bugüne kadar hiçbir tahsilât yapılmadan elde bekletilen; --- keşide tarihli,---- bedelli çek, --- keşide tarihli, --- bedelli çek, --- keşide tarihli, ---bedelli çekten kalan ------bedelli çek olmak üzere ödenmemiş çeklere dayalı toplam alacağın ----- olduğunu ve çeklerin tasdikli suretlerinin ekte sunulduğunu, bu çeklerin müvekkil şirket ticari defter kayıtlarında da mevcut olduğunu, bu ----- alacağından ayrı olarak müvekkil şirketin müflis şirkete karşı --- önce yapmış olduğu------- dosyasına dayanan ve bugüne kadar hiçbir tahsilât yapılmayan dosya alacağının ---- masasına alacak kaydının yapıldığı tarihlerde ---olduğunu, ----- dayanağı olan tasdikli çek sureti dosyanın kapak hesabının---sunulduğunu----bu alacağa ilişkin talebi takibin kesinleştiğine dair derkenar olmadığını ileri sürerek red ettiğini ve müvekkili şirketin ----- alacak kaydı talebinin tamamının red edildiğini iddia ederek, müvekkili şirketin ---- alacağının müflis şirketin ---- masasına alacak olarak kayıt ve kabulünün yapılmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle---- numarasında kayıtlı --- dosyasından ----- iflasına karar verildiğini ve tasfiye işlemlerine ------- -----dosyası üzerinden başlanıldığını, ---- kesinleştiğini ve müflis masasında tasfiyenin iik.218 md. gereğince basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, davacı tarafından müflis masasına ------alacak kayıt talebinde bulunulduğunu ve alacak kaydı ekinde icra takibinin kesinleştiğine dair derkenar olmaması ve alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeni tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak tutarının tamamıyla red edildiğini, tanzim edilen sıra cetvelinin ------ ------- ----ayrı ayrı yayınlandığı, sıra cetveli ilanı ve masa kararının davacı ------ tarihinde tebliğ edildiği beyan edilmiştir İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 235.maddesine dayalı olarak açılmış kayıt kabul davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenmiştir. -----yazı cevabında; Müflis ---- Müdürlüğünden gelen cevabi yazıya göre ---- esas sayılı dosyasından -------itibaren i...