Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ------- ortak olarak kurulan şirkette kuruluş ortaklarından olup ---hisse payına sahip olduğunu, diğer ortaklardan ----- hisseye sahip olduğunu, şirket kuruluşunda diğer iki ortak ve davacı ortaklık kurmakla birlikte ----- şirketi her konuda münferit imzası ile temsil ve ilzam etmeye yetkili kılındığını, ancak şirket müdürüne herhangi bir sebep göstermeden uzun süredir ulaşılamadığına, davacının mahkemelerde sorgulanması sonucu ----------------- bağlantılı mahkemesinin devam etmesi ve söz konusu kişinin şirketi tek başına temsil ve ilzam etmesi sebebiyle şirketin faaliyetlerine devam edemediğini, şirket ana sözleşmesinde belirtilen amacın yerine getirilebilmesi için şirketin atıl durumda olması sebebiyle mümkün...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/357 Esas KARAR NO: 2021/362 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ: 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ------- ortak olarak kurulan şirkette kuruluş ortaklarından olup ---hisse payına sahip olduğunu, diğer ortaklardan ----- hisseye sahip olduğunu, şirket kuruluşunda diğer iki ortak ve davacı ortaklık kurmakla birlikte ----- şirketi her konuda münferit imzası ile temsil ve ilzam etmeye yetkili kılındığını, ancak şirket müdürüne herhangi bir sebep göstermeden uzun süredir ulaşılamadığına, davacının mahkemelerde sorgulanması sonucu ----------------- bağlantılı mahkemesinin devam etmesi ve söz konusu kişinin şirketi tek başına temsil ve ilzam etmesi sebebiyle şirketin faaliyetlerine devam edemediğini, şirket ana sözleşmesinde belirtilen amacın yerine getirilebilmesi için şirketin atıl durumda olması sebebiyle mümkün bulunmadığını, bu nedenlerle şirketin feshine ve tasfiyesine , yargılama giderlerinin davalı şirket ortakları üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP: Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listelerindeki tüm delilleri, --------- mahkemesindeki bilgi ve belgeler dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, davacının ortağı olduğu --------tarihinde kurulduğu, şirket ortaklarından ------- için şirketi münferit imza ile temsil ve ilzam etmeye yetkili kılınmasına rağmen, ilgili ----- herhangi bir sebep ve gerekçe göstermeden uzun sürede ulaşılmaz olması ve davacının mahkemelerde sorgulanması sonucunda, şirket müdürünün ----------bağlantılı soruşturmasının devam ettiği, şirketin tek başına temsil ve ilzam yetkisinin bu şahsa ait olması sebebiyle şirketin faaliyetlerine devam edemediği, şirketin ana sözleşmede belirtilen amacının yerine getirilebilmesinin mümkün bulunmadığı, şirketin müdürüne ulaşılamaması nedeniyle şirketin ------ organının görevlerinin yerine getirilemediği belirtilerek davalı limited şirketin, 6102 sayılı TTK'nın 636/2 ve 636/3 maddesi gereğince haklı sebeple feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından davalı ------- celp ve incelenmiş, davalı şirketin --- tarihinde ---- sermayeli ve üç ortak tarafından kurulduğu, davacının şirketin ---- hissesine sahip olduğu, diğer ortaklar ----------- şirketin %20'şer hissesine sahip bulundukları ve dava dışı ----- yıllığına şirket ana sözleşmesinin 8. Maddesine göre davalı şirketin, ---- yıllığına -------- olarak münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu kabul edildiği görülmüş ve şirketin kuruluşundan itibaren herhangi bir genel kurul veya ortaklar kurulu kararının ticaret siciline tescil edil...