DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/11/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ------ bulunduğunu, tarafların arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında, davalı ----- tutarında olan cari hesap alacağının müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkil şirketin, faiz ve masraflar hariç olmak üzere toplam 8.810,00 TL tutarındaki alacağının tahsiline yönelik,------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete tebliği üzerine 09.09.2020 tarihinde ------, haciz tutanağında yer aldığı üzere davalı şirket yetkilisinin, söz konusu borcu kabul ettiğini beyan ederek----- tarihinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, fazlaya ilişkin dava ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/502 Esas KARAR NO : 2021/518
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/11/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ------ bulunduğunu, tarafların arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında, davalı ----- tutarında olan cari hesap alacağının müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkil şirketin, faiz ve masraflar hariç olmak üzere toplam 8.810,00 TL tutarındaki alacağının tahsiline yönelik,------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete tebliği üzerine 09.09.2020 tarihinde ------, haciz tutanağında yer aldığı üzere davalı şirket yetkilisinin, söz konusu borcu kabul ettiğini beyan ederek----- tarihinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ----- davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/07/2021tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının davalıdan cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ve takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye ---- varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen----- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 12/08/2020 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 25/08/2020 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir ------ havale tarihli raporunda özetle; davacı yana----- ticari defteri ile yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; dava konusunun taraflar ar...