DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/11/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil -------- alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin müşterilerine ve ---yapmak ve piyasaya arz etmek üzere yurt dışından----- ithâl ürünlerin ----- müvekkil şirkete ----işi ise davalı tarafından üstlenildiğini, davalı tarafından müvekkilin ithâl ettiği ürünler, müvekkil şirkete ---- sayılı araç vasıtasıyla teslim edildiği esnada müvekkil şirket çalışanı --- tarafından sayımı yapıldığı ancak ------------- çıkmasına ------ teslimle görevli davalı şirket çalışanı, yetkilisiyle görüşmüş ve eksik çıkan --- hakkında tutanak tutulması, ----- teslim ve eksik çıkan bu iki ürünün müvekkil şirket tarafından davalıya fatura edilmesi hususunda anlaşıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/530 Esas KARAR NO : 2021/493
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/11/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil -------- alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin müşterilerine ve ---yapmak ve piyasaya arz etmek üzere yurt dışından----- ithâl ürünlerin ----- müvekkil şirkete ----işi ise davalı tarafından üstlenildiğini, davalı tarafından müvekkilin ithâl ettiği ürünler, müvekkil şirkete ---- sayılı araç vasıtasıyla teslim edildiği esnada müvekkil şirket çalışanı --- tarafından sayımı yapıldığı ancak ------------- çıkmasına ------ teslimle görevli davalı şirket çalışanı, yetkilisiyle görüşmüş ve eksik çıkan --- hakkında tutanak tutulması, ----- teslim ve eksik çıkan bu iki ürünün müvekkil şirket tarafından davalıya fatura edilmesi hususunda anlaşıldığını, anlaşma uyarınca ---- arasında eksik teslime dair 21/01/2020 tanzim tarihli tutanak tanzim edildiğini, 21/01/2020 tanzim tarihli tutanak ile taraflarca eksik olduğu tespit edilen iki adet ---- ürün müvekkil şirket tarafından -------- Fatura ile davalıya fatura edildiği ve müvekkil şirketin, davalıdan 5.049,60- TL tutarında fatura alacaklısı olduğunu, müvekkil şirket yetkilileri ---- eksik teslim ettiği ürünlerin bedelinin ödenmesi konusunda davalıyı uyarmış iseler de müvekkil şirketin işbu ödeme talepleri davalı tarafından kabul görmemiş ve davalı fatura bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca ------ mesnet edilerek davalı/borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş ise de davalı/borçlu tarafından yasal süresi içinde müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/06/2021 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 30/11/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalı müvekkilinin uzun yıllardır---- ---çeşitli yerlerine------ --geçirdiği malları anlaşma uyarınca teslim edilmesi gereken yere sevk etme işini yapan bir kooperatif olduğunu, dava konusu olay kapsamında müvekkil davalının davacı firmaya ait malzemenin--- yüklendiğini, --- mal veya ürünleri kapalı bir ----- içerisinde ise bu hususta inceleme yapmadığı, yalnızca taşımacılık görevini yerine getirdiğini, davalı müvekkilinin----esnasında meydana gelecek hasarlara --- altına almak için ---- bir poliçe yaptırdığını, davacı firma hasarı müvekkile ---ettiği ancak bu faturalandırma işlemi husumet yöneltilecek kişi bakımından hatalı olduğunu, bu noktada davacı firmanın---yapılan yönlendirme neticesinde ----- başvurması gerekirken tarafımıza fatura düzenleyerek hukuka u...