E. 2020/582 K. 2021/668

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/582 Esas KARAR NO : 2021/668

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/12/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın --------------- davacının davalı ---------kısmının alım satımı konusunda anlaştığı ve buna yönelik sipariş verdiği, kendisine teslim edilen malların karşılığını davalı firmaya anlaşılan tarihlerde ödediği, taraflar arasındaki mevcut cari ilişkiyi, fatura ve ödeme işleyişini ---- dökümünün dilekçe ekinde sunulduğu, bu veriler davacı tarafın şimdiye kadar temin ettiği bütün siparişlerin karşılığını ödediği, buna göre davalı firma ekte------ meblağlı, üç adet faturaya konu malları davacıya teslim ettiği, davacının da bu faturalara istinaden ve taraflar arasında anlaşmaya uygun olarak, davalıya firmaya ait işlem dökümünde ve bankaların --- tarihinde --------- yapılmak suretiyle davacı tarafa teslim edilen malların faturalarının toplam karşılığı olan 596.952,56 TL ödeme yapılmak suretiyle tamamen kapatılmış olduğu, davalı şirketin ------- olması sebebiyle bir teslim ve ödeme planının yapılmış olduğu,------ içerisinde teslim edilmesi gerektiği, teslim sonrasında 15 gün içerisinde ödemenin yapılacağı, hal böyleyken davalı şirketin --------- fiyatlarında sürekli olarak artışlar yaptığı, davalı firmanın ödeme-----gereken malların tesliminden önce davacıdan -------avansı talep ettiği ve davacının bu talebi gönderdiği, daha sonrasında malların ---- kaydırılmasının akabinde davacı tarafça davalı -----ödeme planı çıkarttığı, önce mal teslimi sonra ödeme yapılması olarak anlaşılmasına rağmen davacının iş bu ödeme------ ödeme yaptığı, bu ticari ilişki döneminde icra takibine konu yapılan, davalının cari dökümünde de açık olduğu üzere davalıya 15.000,00 USD ve 85.000,00 TL siparişler için yapılan ön ödemenin karşılığı siparişlerin davacı tarafa göndermediği, ödemesini de iade etmediği, uyarılara rağmen davalı firma davacı tarafa ödemesini iade etmediğinden likit olan alacağın tahsili için davalı firma aleyhine ---- ---- icra dosyası ile takibe başlandığı, davacı alacağının likit ve sabit olduğu ekte sunulan banka kayıtları, tahsilat makbuzları,----- defter ve kayıtları ile sabit olduğu, dava şartı olan arabuluculukta anlaşma sağlanamadığı, dava konusu alacağın likit olması, davalı firma itirazının alacağın tahsilini semersiz bırakmaya yönelik haksız ve kötü niyetli itiraz olduğundan davalının---icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, davalı şirketin davacıyı sürekli oyaladığı, ödeme yapacağı bahanesiyle şirket mallarını tasfiye ettiği ve şirketin içini boşalttığı, davacı tarafı icra dosyasında yazılı ve sübut delilleri ile ortaya konulan likit alacağının karşılanması amacıyla, davalı firmanın menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına gecikmeksizin borcu karşılar miktarda İhtiyati Haciz kararı ve...