DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2017 günü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkili malul-sakat kaldığını, Kaza ... plakalı araç sürücüsünün kavşağa kırmızı ışıkta geçiş yapması nedeniyle gerçekleşmiş olup, kaza tespit tutanağında da ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili kusura katılım-etkisi bulunmadığını, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/2 KARAR NO : 2021/547
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2017 günü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkili malul-sakat kaldığını, Kaza ... plakalı araç sürücüsünün kavşağa kırmızı ışıkta geçiş yapması nedeniyle gerçekleşmiş olup, kaza tespit tutanağında da ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili kusura katılım-etkisi bulunmadığını, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi bulunduğunu, Sigortacılık Kanunu madde 14/2,b bendi gereği Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar davalının sorumluluğunda olduğunu, Kaza tarihi itibariyle davalının sorumlu olduğu kişi başına sakatlanma ve ölüm teminat limiti 330.000,00-TLolduğunu, Kazaya ilişkin ceza davası ... Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi bulunduğunu, müvekkili kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralanmış, hareket kaybına uğramış; tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, tüm bu nedenlerle HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası- dava açarken net tazminat miktarını bilmediklerinden eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimlidilik davalarının kabulü ile:100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 9.800,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00-TL malullük-sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik, geçici bakıcı tazminatı) tazminatının -maddi tazminatın-davalıdan tahsilini, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesine,(harcın artırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt faizi-avans faizi yürütülmesine) yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26.03.2021 havale tarihli dilekçesi ile dava miktarını Geçici İş Göremezlik Tazminatı talebimiz olan 3.219,14- TL'nin, (100,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talebimizi HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca 3.119,14 TL artırarak) Bakıcı gideri talebimiz olan ...