DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı şirkete Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 03/06/2019 günü neden olduğu trafik kazasında ağır derecede yaralandığını ve malul kaldığını, olayda sonra düzenlenen trafik kaza raporunda davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, yaya olan müvekkili küçüğün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketi sigortalısı araç sürücüsü hakkında Sakarya ... Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/590 KARAR NO : 2021/790
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı şirkete Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 03/06/2019 günü neden olduğu trafik kazasında ağır derecede yaralandığını ve malul kaldığını, olayda sonra düzenlenen trafik kaza raporunda davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, yaya olan müvekkili küçüğün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketi sigortalısı araç sürücüsü hakkında Sakarya ... Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, geçirdiği kaza sonrasında ağır yaralanan müvekkilinin tedavi sürecini takiben Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baş Hekimliğinin 17/08/2020 gün ve 2020/822 sayılı raporuna göre 6 5 oranında malul ve 4 ay süreyle bir bakıcının bakımına muhtaç hale geldiğini, arabuluculuk başvurusunda anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 900.00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın sigorta şirket tarafından tanzim edilen 01/08/2018-2019 vadeli 370832918 poliçe numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortasının meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesinin gerektiğini, ancak olayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış, Arabuluculuk tutanağı, davalı sigortaya başvuru ve tebliğ evrakı sureti, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, d...