DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davacı ..., 26.03.2019 günü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanarak sakat hale geldiğini, olayda müvekkilinin davacı ...'ın herhangi bir kastı yada kusuru bulunmadığını, Olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta sakat kalan müvekkilinin davacı ...'ın geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kaybı zararlarından dolayı maddi kaybı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, tüm bu nedenlerle...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/112 KARAR NO : 2021/495
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davacı ..., 26.03.2019 günü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanarak sakat hale geldiğini, olayda müvekkilinin davacı ...'ın herhangi bir kastı yada kusuru bulunmadığını, Olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta sakat kalan müvekkilinin davacı ...'ın geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kaybı zararlarından dolayı maddi kaybı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, tüm bu nedenlerle geçici iş göremezlik kaybı zararından doğan 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesini, sürekli iş göremezlik kaybı zararından doğan 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, Maddi tazminata ilişkin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutulmasına, hükmolunacak tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, akabinde yargılamanın devamı sırasında davacı vekili Av. ...'in mahkememize vermiş olduğu 12.04.2021 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... ile aralarında ibraname imzalandığını ve bu nedenle bahsi geçen tüm alacak kalemleri yönünden feragat ettiklerini beyan etmişler, 21.06.2021 tarihli celsede de davalı taraf ile sulh olduklarını bir kez daha beyan etmiş ve işbu beyanı imza altına alınmıştır.
. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın 5983883919 no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi mahkemeye sunulduğunu, müvekkili sigorta şirketi söz konusu poliçenin teminat limitleri dahilinde 04.11.2019 tarihinde 40.698,05 TL ödeme yaptığını, bu nedenle davaya konu kaza kapsamında herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarı gerekmektiğini, Zira davacı taraf herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde tarafımızdan tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağı tarafımıza tebliğ edildiğini, Bu nedenle belge suretleri ve delillerin tarafımıza tebliğini talep eder ve tebliğ edildiğinde cevap verme ve karşı delil ibraz etme haklarını saklı tuttuklarını, usule ilişkin olarak zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun...