Mahkememizde görülmekte olan Şahsi İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından paravan ... Ltd. Şti.'ne kaynak aktarılmak amacı ile banka yönetim kurulunun 14/10/1999 tarih 36 sayılı toplantısında alınan 44 sayılı karar ile 1 trilyon TL kredi tahsis edildiğinin, bu kredi bedelinin borsada işlem gören ... grubu firmalarının hisse senetlerinin desteklenmesi amacı le kullandırıldığını, yönetim kurulu kararı ile kullandırılan bu kredi sebebiyle bankanın 2.060.528.889,056 TL zarara uğradığını, yönetim kurulu kararında imzaları bulunan banka eski yöneticileri davalıların bankaya verdikleri zararla sınırlı olarak 4389 sayılı Bankalar Kanunun 17. Maddesi gereğince şahsi sorumlulukları yoluna gidilerek şahsi iflaslarına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... vekili 6.2.2002 tarihli cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2021/500
DAVA : Şahsi İflas DAVA TARİHİ : 19/10/2001 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şahsi İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından paravan ... Ltd. Şti.'ne kaynak aktarılmak amacı ile banka yönetim kurulunun 14/10/1999 tarih 36 sayılı toplantısında alınan 44 sayılı karar ile 1 trilyon TL kredi tahsis edildiğinin, bu kredi bedelinin borsada işlem gören ... grubu firmalarının hisse senetlerinin desteklenmesi amacı le kullandırıldığını, yönetim kurulu kararı ile kullandırılan bu kredi sebebiyle bankanın 2.060.528.889,056 TL zarara uğradığını, yönetim kurulu kararında imzaları bulunan banka eski yöneticileri davalıların bankaya verdikleri zararla sınırlı olarak 4389 sayılı Bankalar Kanunun 17. Maddesi gereğince şahsi sorumlulukları yoluna gidilerek şahsi iflaslarına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... vekili 6.2.2002 tarihli cevap dilekçesi ile bankalar kanunun 17/2 maddesi gereğince yeni yönetim kurulu üyelerinin iflası için gereken şartların müvekkili yönünden söz konusu olmadığını zarar olarak ileri sürülen kredinin tahsili için herhangibir icra takibine girişilip aciz vesikası alınmadığını, müvekkilinin görevde bulunduğu sürede banka genel kurulunca ibra edildiğini, davalının ... gurubuna aktarıldığı iddia edilen krediden bir yararının da söz konusu olmadığı gibi kredinin işleyişinden de haberdar bulunmadığı nedenle davanın reddi talep edilmiştir. Davalılar ... ve ... vekilleri cevap dilekçelerinde özetle, ... A.Ş. adına denetçiler tarafından ... 1. Asl Tic.Mah. ... Esas sayılı dava ile ilgili derdestlik ve birleştirme talep ve itirazında bulunmuşlar ve ayrıca genel kurulda alınan ibraların iptaline ilişkin ... 2. Asliye Ticaret Mahk. ... Esas sayılı davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmişler. Davanın esasına ilişkin olarakta iddia edilen zarar ile davalıların işlem ve kararları arasında ilyet bağının mevcut olmadığını firmaya kullandırılan yasaya ve mevzuata uygun bulunduğunu, tahsil edilen kredinin tahsis kararının yönetim kurulunun yanıltılmasından kaynaklandığını zarara dönüştüğü iddia edilen kredi ile ilgili herhangibir icra takibi yapılıp haciz belgesi alınmadığından davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının yönetim kurulu üyesi olarak alınan kararla kullandırılan kredinin bittiği ... gurubunda yeral firmaların hiçbirinde davalının ortaklığının ve fiili ilişkisinin olmadığını kredinin krediler müdürlüğünün ve ilgili genel müdür yardımcısının uygun görüş bildirmesi ve yönetim kuruluna sunulması üzerine gerekli teminatlar alınması şartıyla kullandırıldığını açılan davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; derdestlik, bekletici mesele ve zaman aşımı usuli itirazlarında bulunulmuş davanın esasına ilişkin olarakta açılan davada bankalar yasası...