E. 2021/355 K. 2021/492

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/355 Esas KARAR NO : 2021/492

DAVA : Şahsi İflas DAVA TARİHİ : 02/05/2002 KARAR TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şahsi İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin yönetim kurulu başkan ve yönetim kurulu üyeleri olan dvalıalrın ... grubuna ait şirketlerin İMKB'de işlem gören hisse senetlerinin destekleme alımları amacı ile 25/01/2000 tarihinde 1.450.000 USD tutarında kredi tahsis ve kullandırıldığı bu kredilerin ... grubuna ait firmaların İMKB'de şilem gören ... A.Ş. ve ... A.Ş.'ye ait hisse senetlerinin destekleme alımında kullanıldığını, bu surette ... Kaynakları kullanılarak manipülasyon işlemleri ile davalılar tarafından bankanın 28.795.051.521.800 TL zarara uğramasına sebebiyet verilmiş olmakla 4389 sayılı Bankalar Kanunun 17. Maddesi uyarınca verdikleri zararla sınırlı olarak şahsi iflaslarına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçelerinde özetle; ... 1. Asl.Tic. Mah. ... sayılı Esas sayılı dava dosyası üzerinden derdestlik itirazında bulunmuşlar davanın esasına ilişkin olarak ta bankalar kanunun 17. maddesindeki belirtilen iflas isteme koşullarının gerçekleşmediğini müvekkillerinin banka kaynaklarını bankanın emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek bir şekilde doğrudan ve ya dolaylı olarak kendi lehine kullandığı ve bankayı bu suretle zarara uğrattığına ilişkin herhangi bir delilin mevcut olmadığı gibi bu hususun davacı ... tarafından ispat edilmesi gerektiğini . alınan yönetim kurulu kararında kullandırılan kredi ile bankanın uğradığı zarar arasında bir illiyet bağının mevcut olmadığı gibi borçlar kanunun kapsamında iddia edilen ve ispatlanan bir zararında söz konusu olmadığını el koyma tarihi itibarı ile bilanço zararının zarar olarak kabul edilemeyeceğini ayrıca davalıların bir sorumluluklarının mevcut bulunmadığı nedenle açılan davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; kredinin kullanılması ile ilgili yönetim kurulu kararların hukuken geçerli bulunmadığını kredi kullandırılan firmaların gerek iş hacmi gerekse mali durumu itibarı ile kredive laik firmalar olmaları nedeniyle kredileri kullandırıldığını, bu kredilerin ... grubunda yer alan firmalara ve ortaklara çıkar sağlamak amacıyla kullandırılacağına ilişkin herhangi bir bilgi sahibi olmadığı gibi ... grubu firmalarında da herhangi bir ortaklığının da olmadığı nedenle davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... vekilince verilen 28.08.2002 Tarihli cevap dilekçesinde müvekkili yönünden açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı görevinden emekli olduktan sonra yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı süre içerisinde kanuna aykırı işlem ve kararı ile bankanın zarara uğratılmasına sebebiyet verilmediğini, kullandırılan krediler ile bankanın ... ve devri arasında herhangi bir illiyet bağının mevcut olmadığını, ayrıca ...