E. 2017/412 K. 2018/74
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ticari ilişki nedeniyle ... Tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi ... müşteri numaralı, ... çek numaralı, ...-TL bedelli ... müşteri numaralı ... çek numaralı, ...-TL bedelli çeklerin yetkili hamili olduğunu, ancak söz konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkiline ait kaybolan bu iki adet çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu beyan etmekle davanın kabulü ile, öncelikle çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve anılan iki adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; dosyadan feragat ettiklerini, bu kapsamda gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/412 Esas KARAR NO : 2018/74 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ticari ilişki nedeniyle ... Tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi ... müşteri numaralı, ... çek numaralı, ...-TL bedelli ... müşteri numaralı ... çek numaralı, ...-TL bedelli çeklerin yetkili hamili olduğunu, ancak söz konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkiline ait kaybolan bu iki adet çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu beyan etmekle davanın kabulü ile, öncelikle çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve anılan iki adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; dosyadan feragat ettiklerini, bu kapsamda gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği görülmüş, dosya ele alınarak incelenmiş ve feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması, davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harcın, peşin alınan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile eksik yatırılan 4,50.-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2018
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)