DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ: 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Turizm Taşımacılık İnşaat San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... İşletme ve Yatırım A.ş emrine keşide edilen, ... Şubesine ait ... düzenleme tarihli, 17.963,00.-TL bedelli, ...seri numaralı çek ile lehtarı ve keşidecisi aynı olan ... nolu, ... tarihli 52.500,00.-TL bedelli çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu beyanla, bu çeklerin iptallerini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.'nun 818 maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK.'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde yasal...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/714 Esas KARAR NO : 2018/146 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ: 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Turizm Taşımacılık İnşaat San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... İşletme ve Yatırım A.ş emrine keşide edilen, ... Şubesine ait ... düzenleme tarihli, 17.963,00.-TL bedelli, ...seri numaralı çek ile lehtarı ve keşidecisi aynı olan ... nolu, ... tarihli 52.500,00.-TL bedelli çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu beyanla, bu çeklerin iptallerini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.'nun 818 maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK.'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılmış, ilgili gazete nüshaları dosya içerisine konulmuştur.İlk ilanın yapıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı anlaşılmıştır. Tüm bu açıklanan nedenlerle, keşidecisi ... Turizm Taşımacılık İnşaat San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... İşletme ve Yatırım A.ş emrine keşide edilen, ... düzenleme tarihli, 17.963,00.-TL bedelli, ...seri numaralı çek ile şubesi, lehtarı ve keşidecisi aynı olan ... nolu ... tarihli 52.500,00.-TL bedelli çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı anlaşıldığından ve yaptırılan ilanlara rağmen 3 aylık yasal süre içerisinde çeklerle ilgili bir müracaat da olmadığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile, ... Bank ... şubesine ait keşidecisi ... turizm Taşımacılık İnş. San. Ve dış tic. Ltd. Şti. Lehtarı ... İşletme ve Yatırım A.ş olan ...nolu ... tarihli 17.963,00.-TL bedelli çek ile şubesi lehtarı ve keşidecisi aynı olan ... nolu ... tarihli 52.500,00.-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine, 2-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Alınması gerekli 35,90.-TL harcın peşin alınan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıdan tahsiline, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/03/2018
Katip ... (e-imzalıdır)
Hakim ... (e-imzalıdır)