E. 2021/201 K. 2021/370

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/201 KARAR NO : 2021/370

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili ile yaptığı eser sözleşmesinde edimini eksik ve ayıplı ifa ettiğini, davalının müvekkilinin kendisine işlem yapıp mamul hale getirdikten sonra İstanbul'da teslim etmesi için verdiği malı, ayıplı işlemle bozup, kullanılamaz hale getirmiş olması sebebiyle müvekkilinin bozulan malının, kaybettiği işin ve itibarının zararını tazmin etmek amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, bu yolla bir netice alınamayınca işbu davanın ikame edildiğini, ....... Teks. Ltd. Şti.'nin, tacir olduğundan, TTK md.18/2 gereği, bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, müvekkilinin davalı ile ....... Mah. ...... Cad. ...... Sitesi No: ...... Bahçelievler/ İstanbul' daki kendi depo adresine ve/veya üçüncü kişi...... İstanbul adresine teslim edilmek üzere boyama işlemlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bunun için, diğer üçüncü kişi ..... Ltd.Şti. firmasından 1920 Kg ham (işlem görmemiş) kumaş aldığını, bu ham kumaşın ....... Ltd. Şti'den ....... Teks Ltd.Şti.ne boyanması için gönderildiğini, ....... Teks Ltd.nin boyadığı kumaşı, başka bir işlem daha görmek üzere ....... Şirketine gönderdiğini, ...... Şirketinin de bu işlem görmüş malı müvekkilinin müşterisi olan ...... Ltd. Şti'ne, ...... Ltd. Şti'nin de bu malı konfeksiyon yapılmak üzere ...... Tekstil firmasına gönderdiğini, ancak ...... firmasının uyarısıyla müvekkilinin müşterisi olan ...... firmasının müvekkiline ayıp ihbarı yaptığını, müvekkilinin de derhal ....... Teks Ltd.Şti.'ne ayıp ihbarı yaparak iade ettiğini, halen de ayıplı olarak 1103,29 kg kumaşın davalı ....... Teks Ltd. Şti. firmasının boyahanesinde/yedinde bulunduğunu, müvekkilinin, müşterisine daha fazla mahcup olmamak adına, üçüncü kişi ....... Ltd. Şti.nden yeniden 1020 Kg ham kumaş aldığını, bu ikinci parti ham kumaşın da aynı iş akış şemasını izleyerek ...... Ltd.Şti.nin boyahanesine 1020 kg işlem görmek üzere gönderildiğini, boyama işleminde ağırlığı bir miktar azalan bu kumaşın 990 kg brüt kg olarak davalıdan ...... şirketine gönderildiğini,, bu miktar malın ...... de 7724 mt olarak işleme girdiğini, işlem sonrası 4077 Mt ...... olarak Lunotekse fatura edildiğini, aynı miktar malın ..... dan müşteri ...... Ltd.Şti'ne gönderildiğini, ......'in bu yeni malı da kontrol ettiğini ve sadece 684 MT kumaşın düzgün işlem gördüğünü belirleyerek kabul ettiğini, ancak 698 kg boyalı kumaşta bir önceki partideki gibi boyuna izler olduğunu belirterek ayıplı 698 kg boyalı kumaşı davalıua iade ettiğini, tüm bu mallar için müvekkiline iade faturaları kestiğini, müvekkilinin de kendisine yansıtılan bu zararı aynen ....... Teks.Ltd.Şti....