T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/499 Esas - 2020/396 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/499 Esas KARAR NO : 2020/396 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 02/03/2017 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 09/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında faturalara dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin cari hesap ekstresinde yer alan borcunu vadesinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı (borçlu)...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/499 Esas - 2020/396 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/499 Esas KARAR NO : 2020/396
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 02/03/2017 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 09/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında faturalara dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin cari hesap ekstresinde yer alan borcunu vadesinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı (borçlu) tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili Mahkemenin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 1996 yılından bu tarafa ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete icra takibine konu edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, tam tersine müvekkili şirketin alacağının bulunduğunu, taraflar arasında yaşanan alışveriş nedeniyle en son olarak 5 adet Asetilen 6 kg tüp (1 adeti 1.500,00 TL), 2 adet Avrupa Menşeli Azot Tüpü (1 adeti 1.000,00 TL) ve 1 adet Karışım (I2li Tüp Demeti) Manifoltu (l adeti 11.000,00 TL) olmak üzere toplamda 20.000,00 TL tutarında tüp çeliklerinin davacı şirketin uhdesinde kaldığını, kalan tüplerin tespitinin davacı şirket tarafından hazırlanan ve müvekkili şirkete teslim edilen irsaliye kayıtlarından da görülebileceğini, yine müvekkili şirketin kendi ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketten 5.732,59 TL alacaklı gözüktüğünü, müvekkili şirketin bu alacağını bugüne kadar davacı şirketten talep etmeme nedeninin yaklaşık 6 aydır birçok telefon görüşmesi ve faks ile davacı şirketin hesap mutabakatına çağrılması olduğunu, ancak bu çağrılara davacı şirketin cevap vermediği gibi kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, davacı defterleri üzerine yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan 21/08/2019 tarihli bilirkişi raporu, davalı defterleri üzerinde ya...