Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/111 Esas KARAR NO : 2021/171 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; söz konusu yer mahkeme kararları Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin sırasıyla;- 21.01.2016 tarih ve 2015/32592 E., 2016/1452 K.,- 21.01.2016 tarih ve 2015/32594 E., 2016/1454 K.,- 21.01.2016 tarih ve 2015/32595 E., 2016/1455 K.,- 21.01.2016 tarih ve 2015/32593 E., 2016/1453 K.,- 21.01.2016 tarih ve 2015/32591 E., 2016/1451 K.,- 21.01.2016 tarih ve 2015/32596 E., 2016/1456 K.,sayılı karaları ile onanarak kesinleşmiş olduğunu,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/111 Esas KARAR NO : 2021/171
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 YAZIM TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; söz konusu yer mahkeme kararları Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin sırasıyla;- 21.01.2016 tarih ve 2015/32592 E., 2016/1452 K.,- 21.01.2016 tarih ve 2015/32594 E., 2016/1454 K.,- 21.01.2016 tarih ve 2015/32595 E., 2016/1455 K.,- 21.01.2016 tarih ve 2015/32593 E., 2016/1453 K.,- 21.01.2016 tarih ve 2015/32591 E., 2016/1451 K.,- 21.01.2016 tarih ve 2015/32596 E., 2016/1456 K.,sayılı karaları ile onanarak kesinleşmiş olduğunu, Ankara .... İş Mahkemesi'nin, işbu rücu davasına esas, kesinleşmiş kararlarında da açıkça belirtildiği üzere müvekkil şirketlerin, davalı şirketlerin işçilerinin, işçilik alacaklarından asıl işveren sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeler gereğince davalı adi ortaklığın ödenen bedellernedeni ile sorumlu olduğunu ileri sürerek, bordrolu işçileri .... müvekkilleri tarafından ödenen eksik işçilik alacakları olan 173.918,25 TL'nin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... İnşaat Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dışı işçiler .... tarafından müvekkil şirket ile proje kapsamında iş sahibi ... ortaklığını oluşturan şirketlere karşı da dava yöneltilmiş olduğunu, bu kişilerin açmış olduğu dava devanı ederken davalı şirket yetkilisi ... tarafından davacılardan ... Sanayi A.Ş'ye ait hesaba 78.677,50-TL tutarında havale işlemi gerçekleştirildiğini, davacının da talep ettiği şekilde davaya konu işçilik alacaklarına ilişkin olarak ... Müdürlüğü'nün .... E Sayılı takıp dosyalarının celbine karar verilerek dosyalar celp edildikten sonra her bir dosyada ne kadar ödeme yapıldığının tespiti gerektiğini, söz konusu bu ödemenin adı ortaklığın ticari defterlerine de işlendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı ... İnşaat İth. İhr. Ve turz Ltd Şti hakkında Ankara ... ATM'ne ait .... K sayılı iflas kararı verildiği anlaşılmakla, davalı ... İnşaat Ltd Şti hakkındaki davanın eldeki dava dosyasından tefriki ile mahkememizin 2020/120 E sırasına kaydına karar verilerek yargılamaya 2020/120 E sırası üzerinde devam olunmuştur. Davalı ... İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti vekilin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkili davalı şirketin davacılara 19/01/2015 tarihinde ....Bankasından 78.677,50 TL ... Sanayi A.Ş.'ye yine aynı bankadan aynı tarihte 78.677,50 'de ... Yapı endüstrisi ve Tic. A.Ş.'ye ödeme yapıldığını, bu ödemelerin dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere 2013 yılında açılmış ...