Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/469 Esas KARAR NO : 2021/481 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Enerji ile müvekkili şirket arasında 05/11/2017 tarihinde kömür alım satımı konusunda sözleşme imzalandığını, davalının 250 ton kömür karşılığı olan 17.700,00 TL'yi bu güne kadar müvekkili şirket banka hesabına yatırmadığını, davalının sözleşme konusu edimini ifa etmemesi nedeniyle 1000 ton kömür bedeli olan 60.000,00 TL + KDV toplamının ceza olarak ödenmesi gerektiğini, bedelin ödenmesi için...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/469 Esas KARAR NO : 2021/481
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Enerji ile müvekkili şirket arasında 05/11/2017 tarihinde kömür alım satımı konusunda sözleşme imzalandığını, davalının 250 ton kömür karşılığı olan 17.700,00 TL'yi bu güne kadar müvekkili şirket banka hesabına yatırmadığını, davalının sözleşme konusu edimini ifa etmemesi nedeniyle 1000 ton kömür bedeli olan 60.000,00 TL + KDV toplamının ceza olarak ödenmesi gerektiğini, bedelin ödenmesi için ihtarname gönderildiğini ancak bir sonuç alınamadığını belirterek, şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmamış, cevap dilekçesi de vermemişlerdir. DELİLLER - 05/11/2017 tarihli kömür satış sözleşmesi, - Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi ...Talimat dosyası
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır. Taraflar arasında 05/11/2017 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre davalı 5.000 ton kömür temini davacı ise bunun karşılığı olan bedeli ödeme yükümlülüğü altına girmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. HMK'nın 169 vd. maddelerinde isticvaba ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir. "İsticvap olunacak tarafın davet edilmesi MADDE 171- (1) İsticvabına karar verilen kimseye bizzat davetiye gönderilir ve belirlenen gün ve saatte isticvap olunmak üzere hazır bulunması gerektiği belirtilir. Davetiyede, ayrıca, isticvap konusu vakıalar gösterilir; ilgili tarafın geçerli bir özrü olmaksızın gelmediği veya gelip de sorulara cevap vermediği takdirde, isticvap konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağı ihtarı da yapılır. (2) Çağrılan taraf özürsüz olarak gelmediği veya gelip de soruları cevapsız bıraktığı takdirde, mahkemece sorulan vakıalar ikrar edilmiş sayılır." Davalıya sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı hususunda talimat mahkemesi aracılığıyla çıkarılan isticvap davetiyesi usule uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı duruşmaya katılmamıştır. Hal böyle olunca kanunun amil hükmü gereğince davacının sözleşmeye ilişkin iddiası davalı tarafından ikrar edilmiş sayılmıştır. Davalı tarafından ikrar edilen sözleşme içeriğine göre davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, 100,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 59,30-TL karar harcından, davacı tarafından peşin yatırılan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 27,90-TL kar...