Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/449 · K. 2021/452
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 K. 2021/452

E. 2020/449K. 2021/45217 Haziran 2021
tazminattrafik kazasıdelil tespitimaddi tazminatcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki davacı olan ... plakalı 2012 model ... marka binek otomobil davacının sevk ve idaresinde iken 02/07/2020 tarihinde İzmir ili Balçova ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, davacıya ait araç sürücüsü ile kazaya karışan diğer araç sürücüsü kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza üzerine davacı, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, yapılan tespitte araçta parça ve işçilik olmak üzere toplam 8.909,00 TL zarar meydana geldiği tespit...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ - GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/449 Esas KARAR NO : 2021/452

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki davacı olan ... plakalı 2012 model ... marka binek otomobil davacının sevk ve idaresinde iken 02/07/2020 tarihinde İzmir ili Balçova ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, davacıya ait araç sürücüsü ile kazaya karışan diğer araç sürücüsü kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza üzerine davacı, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, yapılan tespitte araçta parça ve işçilik olmak üzere toplam 8.909,00 TL zarar meydana geldiği tespit edildiğini, ayrıca kaza nedeniyle araçta değer kaybı da meydana geldiğini, oluşan hasarın meydana gelmesine neden olan ... Pet. Ürü. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş şirketi tarafından ... numaralı poliçesi ile Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğundan tespite konu zararın tamamından ... Sigorta A.Ş sorumlu olduğunu, hasar tazminatına ilişkin olarak taraflarınca ... Sigorta A.Ş'ne 08/07/2020 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini, anılan başvuru davalı sigorta şirketince 13/07/2020 günü tebellüğ edilmiş ise de şirket tarafından halen ödeme yapılmadığını belirterek halen tazmin edilmeyen KDV dahil toplam ....909,00 TL onarım bedeli ile bilirkişilerce hesaplanacak değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve açılan dava belirsiz alacak davası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere şimdilik 1000 TL hasar bedeli, 100 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.100 TL 'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C Merkez Bankası avans faizi oranına göre temerrüt faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile harcanan 914,50 TL delil tespit gideri ile 755 TL delil tespiti vekalet ücretinden ibaret toplam 1.669,50 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C Merkez Bankası avans faizine göre temerrüt faizi ile birlikte yargılama gideri olarak kabul edilmesine ve davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA ; Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından 26/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğundan itirazları doğrultusunda davanın reddi gerekeceğini, davalı şirket Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. Maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) uyarınca sigortalısının kusuru ile 3. Şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, davacı tarafça iddia olunan araç hasar onarım bedeli ve değer kaybı tutarları son d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2022/374

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/511 · K. 2022/454

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/749

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2021/574

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 · K. 2021/1126

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/417 · K. 2022/501

9 Haziran 2022