Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1279 · K. 2021/454
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1279 K. 2021/454

E. 2019/1279K. 2021/45417 Haziran 2021
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporuyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ....'ın. ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı ... ise davacı aracın hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, 04/04/2019 tarihinde davacıya ait araç ... idaresindeki Bornovadan Buca istikametine doğru seyir halinde iken ... plakalı aracın aniden önünde durması sonucu ... plakalı davacı araç da durduğunu ancak en arkada bulunan ... plakalı aracın takip mesafesini korumaması nedeniyle duramayarak ilk olarak davacı aracına arkadan çarptığını ve çarpmanın etkisi ve şiddeti ile davacı araçta önünde duran ... plakalı araca ön kısımları ile çarpmak suretiyle hem ön hem de arka kısımlarının hasarlanmasına neden olan trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/1279 Esas KARAR NO : 2021/454

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ....'ın. ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı ... ise davacı aracın hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, 04/04/2019 tarihinde davacıya ait araç ... idaresindeki Bornovadan Buca istikametine doğru seyir halinde iken ... plakalı aracın aniden önünde durması sonucu ... plakalı davacı araç da durduğunu ancak en arkada bulunan ... plakalı aracın takip mesafesini korumaması nedeniyle duramayarak ilk olarak davacı aracına arkadan çarptığını ve çarpmanın etkisi ve şiddeti ile davacı araçta önünde duran ... plakalı araca ön kısımları ile çarpmak suretiyle hem ön hem de arka kısımlarının hasarlanmasına neden olan trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinden ayrılan araca ait kaza tutanağı aracın kaza yerinden ayrılması nedeniyle tutulamadığını, kaza sonrası davacı araç ... Oto servisine çekildiğini ve bu servis tarafından aracın hem ön hem arka kısımlarında meydana gelen hasar sigorta şirketine 09/04/2019 tarihinde ihbar edildiğini, şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, davacı aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper ataması yapıldığını, eksper raporunda davacı aracında ön hasar ve arka hasar olmak üzere iki ayrı tespit yapıldığını, davacı aracın ön kısımlarında meydana gelen hasarın KDV hariç 12.554,30 TL arka kısımlarında meydana gelen hasarın KDV hariç 13.500 TL olduğu belirlendiğini, davacı aracın ön hasarı ile ilgili olarak KDV dahil 15.049,47 TL yedek parça ve işçilik faturaları, arka hasarı için anahtar teslim olarak KDV dahil 15.930 TL fatura kesildiğini, aracın almış olduğu hasarın etkisi ile hareket kabiliyetini yitirmiş olup servise çekici yardımı ile çekildiğini belirterek kusur, hasar bedeli ve çekici ücreti alacağının tam ve kesin olarak belirlenmesi sonrasında talep arttırmak üzere davacı aracında kaza nedeniyle oluşan hasar bedeli için 20.000 TL'nin dava tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasını, çekici ücreti için 50,00 TL'nin dava tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasını, ekspertiz ücreti olan 295,00 TL'nin iş bu dava için yargılama gideri olarak değerlendirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA ; Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından 27/01/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin genel müdürlük adresi Maslak Sarıyer İstanbul olduğunu, bu hususun dikkate alınarak dosyada öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/35 · K. 2021/561

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 · K. 2021/1073

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/993 · K. 2021/523

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/694 · K. 2021/736

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1171 · K. 2021/482

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/478 · K. 2021/308

8 Nisan 2021