Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... şirketine ... nolu trafik poliçesiyle sigortalı, ... üzerine kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 04.05.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, bu kazanın oluşumunda %100 asli ve tam kusurlu olan taraf, davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç olduğunu, ... plakalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğu gerek ekte sunmakta olduğumuz resmi nitelikteki tramer kayıtlarıyla, gerekse kazanın ardından davalı ... şirketince açılan hasar dosyası ve bu dosyadan aldırılan ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, davalı ... şirketince de kabul ve ikrar edilen bir durum olduğunu, KTK. 97...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/35 Esas KARAR NO : 2021/561
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... şirketine ... nolu trafik poliçesiyle sigortalı, ... üzerine kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 04.05.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, bu kazanın oluşumunda %100 asli ve tam kusurlu olan taraf, davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç olduğunu, ... plakalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğu gerek ekte sunmakta olduğumuz resmi nitelikteki tramer kayıtlarıyla, gerekse kazanın ardından davalı ... şirketince açılan hasar dosyası ve bu dosyadan aldırılan ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, davalı ... şirketince de kabul ve ikrar edilen bir durum olduğunu, KTK. 97 maddesi uyarınca müvekkil tarafından aracında oluşan hasar ve değer kaybı için davalı ... şirketine yazılı talep ve başvuruda bulunularak gerekli başvuru şartı yerine getirildiğini, ancak asıl ve gerçek değer kaybı zararımız karşılanmadığı, davalı tarafça açılan hasar dosyası kapsamında davacıya ait aracın onarımı tamamlandığını, araçta 3.875,00 TL.'lik bir hasar oluştuğu tespit edildiğini, ancak kaza neticesinde orijinal, yeni ve daha evvelden hiç hasarsız aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle davacı aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, dolayısıyla davalıya sigortalı araç sürücüsünün haksız eylemiyle doğna bu zararın da tazmini gerektiğini belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... A.Ş vekili tarafından 19/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın ... sayılı trafik poliçesi, 04.03.2019/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı şirketçe temin edildiğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu ileri sürerek haksız ve mesnetsiz ikame edilen iş bu davanın esastan reddine, tüm yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep edilmiştir. DELİLLER : Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç davalı ... şirketine ZMMS...