Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ... plakalı araçların 10.01.2019 tarihinde kazaya karıştıklarını, davalı aracın 6100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracında yapılan onarım nedeniyle değerinde düşüş olduğunu, değer kaybı zararının karşılanması için 18.03.2019 tarihinde davalı ... şirketine başvurulduğunu, ödeme yapılmadığını, ... şirketinden değer kaybı raporu düzenletildiğini, aracın emsal değeri ile hasarlı aracın emsal değeri arasında 62.000 TL fark bulunduğunu, değer kaybının bilirkişi ile yeniden belirlenmesi gerektiğini, hesaplamada sıfıra yakın çarpan alınmasını kabul etmediklerini, eksper raporu bedelini talep ettiklerini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/57 Esas KARAR NO : 2022/411
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ... plakalı araçların 10.01.2019 tarihinde kazaya karıştıklarını, davalı aracın 6100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracında yapılan onarım nedeniyle değerinde düşüş olduğunu, değer kaybı zararının karşılanması için 18.03.2019 tarihinde davalı ... şirketine başvurulduğunu, ödeme yapılmadığını, ... şirketinden değer kaybı raporu düzenletildiğini, aracın emsal değeri ile hasarlı aracın emsal değeri arasında 62.000 TL fark bulunduğunu, değer kaybının bilirkişi ile yeniden belirlenmesi gerektiğini, hesaplamada sıfıra yakın çarpan alınmasını kabul etmediklerini, eksper raporu bedelini talep ettiklerini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000 TL değer kaybına ilişkin tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile ödenmesini, 500- TL ekspertiz ücretini ve diğer yargılama giderlerinin tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve 33.000 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zarar gören aracın hasar kayıtlarının SBM'den sorulması gerektiğini, değer kaybı hesabı için Yargıtay'ca kabul edilen formülün Baz Değer Kaybı Rayiç Değer x 4100 olduğunu, Genel Şartlar Ekindeki Formülasyon ve ekinde değer kaybı taleplerinin teminat dışı bırakıldığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davalı ... Şirketine müzekkere yazıldığı, ... plaka sayılı araca ait 10/01/2019 tarihi itibariyle geçerli olan ZMMS poliçe örneğinin, meydana gelen kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası örneği mahkememiz dosyası içine alınmıştır. İzmir Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü' ne müzekkere yazıldığı, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 10/01/2019 tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin, İzmir Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü' ne müzekkere yazıldığı, ...plaka sayılı aracın ise 10/01/2019 kaza tarihi itibariyle malikini gösterir trafik kaydının mahkememize gönderildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazıldığı, ...plakalı aracın tramer kaydının mahkememiz dosyası içine alınmıştır. Dosyanın kusur bilirkişi .... ile Otomotiv Bilirkişisi .... tevdi ile tarafların kusur durumlarınınn oransal olarak tespiti ve araçta meydana gelen değer kaybı hususlarında rapor aldırılmış, 20/11/2019 tarihli raporda; Davalı ... poliçeli aracın (...) sürücüsü olan dava dışı ...'un %100 (yüzde yüz) oranında Asli ve Tam kusurlu olduğu; Davacı şirket aracının ....) sürücüsü olan dava dışı .......'nin Kusursuz olduğu; Dava dışı aracın dava dışı sürücüsü......'nın Kusursuz olduğu; Bahse konu ...p...