Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Isıtma Soğutma ve tesisat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne müvekkili ... Tesisat Klima Taahhüt ve Sıhhi Tesisat katı ve sıvı yakacak ve gıda ltd. Şti. muhtelif yerlerde ihaleler alarak iş yaptığı, işleri eksiksiz olarak yapıp teslim ettiği halde, davalı şirkete tanzim edilen fatura bedellerini ödemediği, müvekkilinin bunun üzerine üç adet fatura bedeline istinaden İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, takibe itiraz edildiği itiraz üzerine davalı hakkında itirazın iptali davasının açıldığı ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile müvekkili 42.767,48 TL alacaklı olduğu ve icra inkar tazminatına mahkum edildiği, takibe...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ - ESAS NO : 2019/22 Esas KARAR NO : 2021/342
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2014 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Isıtma Soğutma ve tesisat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne müvekkili ... Tesisat Klima Taahhüt ve Sıhhi Tesisat katı ve sıvı yakacak ve gıda ltd. Şti. muhtelif yerlerde ihaleler alarak iş yaptığı, işleri eksiksiz olarak yapıp teslim ettiği halde, davalı şirkete tanzim edilen fatura bedellerini ödemediği, müvekkilinin bunun üzerine üç adet fatura bedeline istinaden İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, takibe itiraz edildiği itiraz üzerine davalı hakkında itirazın iptali davasının açıldığı ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile müvekkili 42.767,48 TL alacaklı olduğu ve icra inkar tazminatına mahkum edildiği, takibe devam edildiği ancak yapılan takip dosyasında şirket merkezi bulunamadığı gibi davalının diğer 2 şirketinin de bulunduğu ve bunlardan da ayrıldığı, diğer yandan davalının borçlu şirketi tasfiye ederek alacaklıları zarara uğratmak için çaba gösterdiği, TTK gereğince davalı şirket müdürünün hukuken sorumlu olduğu ve zararın tazmini gerektiğinde ilişkin hükümleri taşıdığı, şirketin bir mal varlığına rastlanmadığı, bu nedenlerle müvekkilinin icrai takibe dayalı takip çıkışı 42.767,48 TL olan dosya alacağının tamamının davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davanın zamanaşımına uğradığı, zira davaya konu 3 adet faturaya dayandığı, tüm faturaların 2007 yılına ait olduğu, bu nedenle davanın zamanaşımı yönünden reddini, firması ile ilgili açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı Yargıtay incelemesi sonucunda şirketin haklılığının ortaya çıkacağı, bu nedenlerle ilk olarak zamanaşımı itirazı nedeni ile reddini, sübut bulmayan davanın reddini yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... Asliye Tİcaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin genel, geçici mizan, gelir tablosu ve bilançosu, ticaret sicil gazeteleri, ticaret sicil müdürlüğünde bulunan evraklar ve tasfiyeye ilişkin evraklar, tanık, şirketin çalıştığı banka şubesinden 2008,2009,2010,2011,2012 ve 2013 yıllarına ait genel, geçici mizan, gelir tablosu ve bilançosunun celbi, davalının müdür olduğunu gösteren imza sirküleri, gerekli görüldüğü takdirde bilirkişi incelemesi ve yasal diğer delillere dayandığı görülmüştür. Davalı savunmasını is...