Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 11/11/2019 tarihli dava dilekçesi ile, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... plakalı araçların 19/08/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in "Kırmızı Işık İhlali" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını (poliçe limiti 39.000,00 TL ) tanzim eden şirket olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti talep ettiğini ve anılan dosyada makine mühendisi bilirkişinin düzenlemiş...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/478 Esas KARAR NO : 2021/308
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 11/11/2019 tarihli dava dilekçesi ile, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... plakalı araçların 19/08/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in "Kırmızı Işık İhlali" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını (poliçe limiti 39.000,00 TL ) tanzim eden şirket olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti talep ettiğini ve anılan dosyada makine mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, davacıya ait araçta 19.137 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 09/09/2019 tarihinde davalı şirketin ....kep.tr adlı resmi kayıtlı KEP adresine başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava öncesince de yürütülen arabuluculuk müzakerelerinde de anlaşıma sağlanamadığını ödenmeyen hasar bedeli alacağının tahsili için 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi ile 6102 sayılı TTK nun 1478 maddeleri gereği davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasında sarf edilen 962,90 TL delil tespit gideri ile 606,00 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.568,90 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.568,90 yargılama gideri olarak davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ve davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı ... şirketine tebliğ edilmiş davalı ... vekili tarafından verilen 10/12/2019 tarihli cevap dilekçesi ile, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça davalı şirkete hasar ilişkin herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, dava yoluna gidilmeden önce davacı tarafça sigorta şirketine başvuru yapma zorunluluğu getirildiğin, huzurdaki davada bu şartın yerine getirilmediğini, davalı şirketin poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasından delil tespiti yaptırıldığını ve 19.137,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, delil tespiti gideri ve vekalet ücretinin ...