E. 2018/813 K. 2021/63

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/813 Esas KARAR NO : 2021/63

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu -------- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine fatura alacağı nedeniyle İstanbul Anadolu----sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin haksız bir şekilde takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin -----bedelli çeki davalı borçlu firmadan aldığını, ancak davalı borçlu firmanın bu çeki ödemediğini, davalı şirketin borcunun likit olup, fatura alacağına dayanmakta olduğunu, ticari defterlerin ve faturaların celbi halinde taraflarınca sunulacak mezkur çekten de anlaşılacağı üzere davalının borcunu ödemediği ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinin anlaşılacağını, davalı borçlu şirketin vaki itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ------ esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı (alacaklı) ---------- edilmemesi nedeniyle İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının davalıdan fatura alacağı bulunup bulunmadığı hususundadır. Davacının dayanağı --------faturadır. Mahkemimizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafınfan düzenelenen --- tarihli raporda; Davalı yan inceleme gününe katılmamış, defter ve belgelerini ibraz etmediğini, davacı yanın Ticari defterlerin incelemeye tabi tutulduğunu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı yan ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin ---- formlarına göre takip dava tarihi itibari ile davalı şirketten faturadan kaynaklı olarak 12.319,00 TL alacaklı alacaklı olduğu belirtilmiştir. Davacının vekilinin dilekçesinde belirttiği,davalının borca karşılık verdiği--------- çekin lehtarı------tarafından tahsil edildiği, bankaca verilen cevabi yazıdan anlaşılmıştır. Tüm Dosya Münderecaatı Kapsamında Yapılan Değerlendirmede; Takibin dayanağının; Davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen fatura olduğu, davacı yanın ticari defterlerinde bu meblağların k...