E. 2018/894 K. 2021/253

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/894 Esas KARAR NO : 2021/253

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirket tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilinin 30.01.2018 tarihli dilekçesiyle başlatılan icra takibiyle ilgili olarak ödeme emrine, tüm borca, ferilerine, işlemiş faize ve uygulanan faiz oranına ayrıca ve açıkça itiraz ettiğini, vaki itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın tamamen alacağı geciktirmeye matuf, mesnetsiz ve haksız bir itiraz olduğunu, davalı ile müvekkili arasında bir ticari ilişki olduğunu, yapılan bu ticari işlemin faturalandırıldığını, alacağın faturadan kaynaklı bir alacak olduğunu, davalıdan aldığı işi yerine getiren müvekkilinin alacağım istediğini, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz bir şekilde alacağı ödemekten kaçındığını, müvekkilinin defalarca davalıyı aramışsa da sonuç alamadığını ve bu sebeple icra takibi başlattığım, ancak icra takibine de itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazın hukuki dayanağının mevcut olmadığını belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafın haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibi ve davanm haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının icra takibine konu ettiği ödeme emrinin ekinde bulunan cari hesap ekstresine dayanarak icra takibi başlatmasının mümkün olmadığım, taraflar arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, davacının icra takibine konu ettiği 2016 yılından devir olarak gösterdiği meblağın neye dayandığının anlaşılamadığını, müvekkili şirketin ---- ile iştigal eden bir şirket olduğunu ve davacı şirketten beli dönemlerde kendi müşterilerine verdiği hizmetlerde hizmet desteği aldığını ve mal tedariki sağlaması konusunda anlaştığını, ancak davacı şirketin müvekkili şirket ile aralarında kararlaştırdığı hizmetleri ve tamamlaması gereken üretimleri yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin birçok kez mağdur olduğunu, müvekkilinin defalarca uğradığı mağduriyetini davacı şirkete bildirmesine rağmen davacı şirketten olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap da alamadığını, bununla birlikte davacı şirketin --- ve sorumluluğunda olan satış sonrası hizmetlere yönelik hem ---- hem de malzeme tedariki konularında yapılan y...