Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- geldiğini, durur vaziyetteki davacı aracına davalıya sigortalı aracın çarptığını, davalının---------- yaşadığını, aracın yurt dışına çıkacak derecede tamir ettirildiğini, hasarın kalan kısmının davacının yaşadığı ülkede giderildiğini, kazadan----- masraf yapıldığını, davalı sigortaya yapılan başvuru sonucu 2.907,45 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın ödenmediğini, bakiye alacak ve faizleri için İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğü'nün ------esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borca itiraz edildiğini belirtmiş, icra dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR-
ESAS NO : 2019/549 KARAR NO : 2021/70
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- geldiğini, durur vaziyetteki davacı aracına davalıya sigortalı aracın çarptığını, davalının---------- yaşadığını, aracın yurt dışına çıkacak derecede tamir ettirildiğini, hasarın kalan kısmının davacının yaşadığı ülkede giderildiğini, kazadan----- masraf yapıldığını, davalı sigortaya yapılan başvuru sonucu 2.907,45 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın ödenmediğini, bakiye alacak ve faizleri için İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğü'nün ------esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borca itiraz edildiğini belirtmiş, icra dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında ------, davalı ...---- tarafından davacının başvurusu üzerine -----tazminat ödemesi yapıldığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;------- çarpışması----- araçta zarar meydana gelip gelmediği geldiyse, zarar ile kazanın uyumlu olup olmadığı, zararın oluşumunda tarafların kusur durumu ve oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle ortaya çıkan zararının miktarı ve--- bu zarardan sorumlu olup olmayacağı, davacının karşılanmamış zararı bulunup bulunmadığı, bu itibarla İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu---- sayılı takip dosyası içeriğine göre; ----- tarihinde başlatılan takibin ---- borçlusunun davalı ....------ olduğu; takibin--------- alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu--- tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekilince ----- tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine yönelik itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde ---- olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ------------sigortalı olduğu görüldü. Bilirkişi------ tarafından düzenlenen---- tarihli rapora göre; kazanın meydana gelmesinde dava konusu aracın sürücüsü ...----- kusursuz olduğu, davalı şirkete -------%100 oranında kusurlu olduğu, 10/07/2017 tarihinde meydana gelen kazaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin dava konusu araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, dava konusu araçtaki hasar tutarının ------ ola...