DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu --------- plakalı aracın müvekkili olan davalı şirketin -------- plakalı ------- seyir halinde ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ------ maliki olduğu -----plakalı aracın ---- ------ müvekkili olan davacı şirketin sigortalısı olduğunu, belirtilen ----- kapsamında sigortalının zararının karşılandığını, poliçe kapsamında sigortalıya ---- ödeme yapıldığını, sigortalıya ödenen tazminat tutarının davalı araç sigortacısı -----tutarın mahsubu ile kalan bakiye ---- asıl alacak tutarının ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş olan----- tutarındaki yasal faiz olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/342 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu --------- plakalı aracın müvekkili olan davalı şirketin -------- plakalı ------- seyir halinde ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ------ maliki olduğu -----plakalı aracın ---- ------ müvekkili olan davacı şirketin sigortalısı olduğunu, belirtilen ----- kapsamında sigortalının zararının karşılandığını, poliçe kapsamında sigortalıya ---- ödeme yapıldığını, sigortalıya ödenen tazminat tutarının davalı araç sigortacısı -----tutarın mahsubu ile kalan bakiye ---- asıl alacak tutarının ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş olan----- tutarındaki yasal faiz olmak üzere toplam ---- ödenmesi için davalıya rücu talebinin iletildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmaması nedeni ile davalı aleyhine ------- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu ileri sürmüş, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, davacının iddia edilen alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ---------sayılı dosyası celp edilmiştir. Hasar dosyaları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin 1. celsesinde meydana gelen kazada dosya kapsamına göre taraflar ile ilgililerin kusurlarının tespiti için dosyanın trafik bilirkişisine tevdiine karar verilmiş olup; --------- tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; ''...Davalı şirketin işleteni olduğu ---- plakalı----- sürücüsünün Tedbirsizlik ve Dikkatsizlikle ve 2918 sayılı K.Y.T. Kanunu'nun m.52 b-c ; hızını yol ve trafik şartlarına göre ayarlamamak öndeki aracı izlerken bu şartlara göre yeterli takip mesafesi bırakmamak hükmünü ihlal edip neticesinde aynı Yasanın trafik kazalarında sürücülere ait asli kusurları belirleyen m.84-d ----kusurunu işlediği, bu nedenle %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine --------plakalı ----- sürücüsü dava dışı ---- atfı kabil bir kusuru bulunmadığı, dava dışı---- plaka sayılı ---------- sürücüsü----kabil bir kusuru bulunmadığı...'' belirtilmiştir. Mahkememizin ----- tarihli 2. celsesinde; hasar ve hasar bedelinin tespiti için dosyanın makine yüksek mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup Makine yüksek mühendisi bilirkişi ---- tarafın...