DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacı --- müşterisi --- firmanın hesabından davalının hesabına ---- edilmesi gerekirken yanlışlıkla---- edildiğini, davalının aynı gün ----- hesaptan çektiğini, bundan sonra davalıya ulaşamadıklarını, yanlışlıkla fazla gönderilen ---- iadeye yanaşmayan davalıya ihtar çektiklerini, sonuç alınamaması üzerine aleyhine ilamsız icra takibi yaptıklarını, takibe de haksız yere itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenmeyen faiz bedeli olarak -------- davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/169 Esas KARAR NO : 2021/323 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacı --- müşterisi --- firmanın hesabından davalının hesabına ---- edilmesi gerekirken yanlışlıkla---- edildiğini, davalının aynı gün ----- hesaptan çektiğini, bundan sonra davalıya ulaşamadıklarını, yanlışlıkla fazla gönderilen ---- iadeye yanaşmayan davalıya ihtar çektiklerini, sonuç alınamaması üzerine aleyhine ilamsız icra takibi yaptıklarını, takibe de haksız yere itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenmeyen faiz bedeli olarak -------- davalıdan tahsiline, %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının eşi ile ---- arasında yapılan ---- gerçekleştirileceği----- ----- istinaden ----- hakedişlerinin bulunduğunu, kendisine yapılan ödemenin ------ firması arasındaki ilişkinin ne olduğu belli olmasa da, alacaklarına istinaden yapıldığını öne sürerek davanın reddine, yargılama giderleri, avukatlık ücretlerinin tamamının reddi ile toplam tutarın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalı müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK KARAR; Mahkememizce---------Davanın KISMEN KABULÜNE, Davalının ------- takip dosyasında yapmış olduğu itirazın İİK.nun 67/1 maddesi uyarınca İPTALİ ile takibin takip tarihinden itibaren bir yıl vadeli ------hesaplarına uygulanan faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte AYNEN DEVAMINA, Davalının gönderilen parayı gönderen firma ile aralarındaki ilişkiye istinaden almasından dolayı icra takibinde itiraz etmesi kötü niyetli sayılmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik talebin reddine, 2.Davacı tarafın itirazın iptali davası ile birlikte açmış olduğu alacak davası açısından talebinin kısmen kabulü ile mahkememizce hesaplanan -------- fiili ödeme tarihindeki ------ karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3.Fazlaya ilişkin talebin reddine, 4.İtirazın iptali davası yönünden davanın kabul edilen ---- dava tarihindeki --- bulunan --- dava değeri ile davanın kabul edilen --- dava tarihindeki ----bulunan --- olmak üzere toplam---- dava değerleri üzerinden alınması gereken ---- nispi karar harcına karşılık, davacı tarafça dava açılırken ---- peşin harç yatırılmış bulunduğundan, geriye kalan ------ harcın davalıdan tahsiline" karar verilmiştir. YARGITAY BOZMA İLAMI; -------- sayılı ilamında; "Mahkemece, itirazın iptaline ilişkin hüküm altına alınan alac...