DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait-----aracın hasar gördüğünü kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde --- plakalı aracın sürücüsü davalı----- %100 kusurlu olduğunu----plakalı aracın davalı ---- nezdinde trafik ---- olduğunu meydana gelen zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu kaza sebebiyle müvekkiline ait ---- plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını araçtaki zarar miktarının ve ayrıca değer kaybının davalılarca tazmininin gerektiğini bu zararın tazmini için...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/239 Esas KARAR NO : 2021/120 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait-----aracın hasar gördüğünü kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde --- plakalı aracın sürücüsü davalı----- %100 kusurlu olduğunu----plakalı aracın davalı ---- nezdinde trafik ---- olduğunu meydana gelen zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu kaza sebebiyle müvekkiline ait ---- plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını araçtaki zarar miktarının ve ayrıca değer kaybının davalılarca tazmininin gerektiğini bu zararın tazmini için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalıların yapmış olduğu itiraz sebebiyle takibin durduğunu belirterek davalıların; takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazlarının iptaline, icranın devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında her ne kadar %100 kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, bu hususun kabulünün mümkün olmadığını trafik kazası tespit tutanağında olay günü ------ bulunan trafik ışıklarının kapatıldığının belirtildiğini ancak trafik ışıklarının kapatılmadığını trafik kazası tespit tutanağının hatalı olarak tanzim edildiğini belirterek olay günü ------- istikametinden belediyeye doğru seyir halinde ilerlediğini trafik polisi olduğunu fark etmediğini bu sebeple de yoluna devam ettiği sırada aniden davacının maliki bulunduğu aracın çıktığını fren yaptığını ancak motosikletinin durma noktasına geldiğinde kazanın meydana geldiğini davacıya ait aracın yolu tamamen kapattığını motosikletini geçirebilecek bir boşluğun dahi olmadığını davacının aracını kullanan ------ yola gereken dikkati vermesi gerektiğini biraz daha yavaş kullansa idi kazanın meydana gelmeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin meydana gelen kaza sebebiyle müvekkiline ---- plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tahsilini talep ettiğini talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğunu poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde ------ olduğunu işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda üçüncü kişilerin zararına neden olacak bir kazanın meydana geldiğini ve bu kazada araç işletenin sorumlu bulunmasının gerektiğini dolayısıyla araç işletenin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını talebe konu trafik kazası tarihinin-------- olduğunu zaman aşımına uğradığı...