DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------- plakalı aracın ---tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacı ------- plakalı araç hasara uğramış olup davacının aracın hasar bedeli olarak ----- tarihinde ------ ödediğini, kazada davalıya ait aracı kullanan sürücünün kusurlu olduğunu, davacının---------- sayılı dosyası -------- takip tarihi itibarı ile---- işlemiş ticari faizi ile birlikte toplamda -------- takibi başlatmış olduğunu, davalının başlatılan icra takibine itiraz eettiğini ve icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve yargılama giderleri davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/245 Esas KARAR NO: 2021/226 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------- plakalı aracın ---tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacı ------- plakalı araç hasara uğramış olup davacının aracın hasar bedeli olarak ----- tarihinde ------ ödediğini, kazada davalıya ait aracı kullanan sürücünün kusurlu olduğunu, davacının---------- sayılı dosyası -------- takip tarihi itibarı ile---- işlemiş ticari faizi ile birlikte toplamda -------- takibi başlatmış olduğunu, davalının başlatılan icra takibine itiraz eettiğini ve icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve yargılama giderleri davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın eski çalışanı olan ----------- böyle bir trafik kazasına karışmadığını ve tutanak imzalamadığını iddia ettiğini, -------isticvap edilmesini, kazaya ilişkin tutanaktaki imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulmasını talep ettiklerini, Müvekkil firmaya intikal eden bir kaza bildirimi de olmadığını, kaza tutanaklarının anlaşılmaz ve okunaksız olduğunu, iddia edilen olay ile de uyumlu olmadığını, şirket adına kayıtlı ------ plakalı aracın ------- tarihleri arasında ----- kapsamında teminat altına alındığını, -- tarihleri arasında da ----------tarafından düzenlenen --------- teminat altına alındığını, huzurdaki dava ile ilgili olarak, müvekkilinin, araç sahibi sıfatıyla dava edildiğini, ancak aracın sürücüsü ve aynı zamanda müvekkilinin eski işçisi konumunda olan ---- kapsamında ---- kapsamında da ------davaya fer'i müdahil ihbar edilmesinde hukuki yarar olduğunu, davanın kazayı yapan sürücü ----------- ihbarını, davacı tarafça--------------- aykırı olarak sigortaya başvurma zorunluluğunu gerçekleştirmeden açılan davanın usulden reddini, hukuka aykırı olarak müvekkile karşı başlatılan icra takibi ve açılan huzurdaki dava için davacı tarafın %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ederiz, demiştir. İhbar Olunan ----------- vekilinin cevap dilekçesinden Özetle; Dava konusu kazaya karışan ------ plakalı vasıtaya ilişkin olarak, müvekkil şirket nezdinde -------olduğunu, Bu poliçede yer alan ----- teminatı ise ancak olay tarihi itibarıyla cari olan ---- limitinin bittiği yerden yani ----- limitlerini aşan bir zararın varlığı halinde devreye girebileceğini, dava ile talep edilen ------------- bedelin olay tarihindeki ---- verilen teminat hadlerinin altında kaldığı düşünüldüğünde, müvekkil şirketin sorumluluğunu gere...