Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, ----- plakalı---- doldurmamış aracın sahibi olduğunu, davalı --- maliki olduğu --- plakalı araç ile --- tarihinde davacı müvekkili şirket yetkilisi---- sevk ve idaresindeki araca çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, diğer davalı ----- karşı aracın sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araç için ----- hasar dosya numarası ile hasar dosyası açıldığını ve aracın ---- parçası, ön sağ lastiği değişmiş ve birtakım onarım, düzeltmeler ve boyama işlemi yapılarak totalde --- faturalandırılan hasar meydana geldiğini, aracın tamiratının dava...
T.C. İstanbul Anadolu 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/23 Esas KARAR NO: 2020/882 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, ----- plakalı---- doldurmamış aracın sahibi olduğunu, davalı --- maliki olduğu --- plakalı araç ile --- tarihinde davacı müvekkili şirket yetkilisi---- sevk ve idaresindeki araca çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, diğer davalı ----- karşı aracın sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araç için ----- hasar dosya numarası ile hasar dosyası açıldığını ve aracın ---- parçası, ön sağ lastiği değişmiş ve birtakım onarım, düzeltmeler ve boyama işlemi yapılarak totalde --- faturalandırılan hasar meydana geldiğini, aracın tamiratının dava dışı ---- tarafından yapıldığını, aracın tamirat masraflarının toplam----- tuttuğunu, müvekkili şirkete ait aracın söz konusu kaza sebebiyle gördüğü tamiratı ve değişen parçaları gösterir fatura sureti dava dilekçesi ekinde yer alan delil dilekçesi ile sunulduğunu, müvekkili şirketin aracında ağır maddi hasara sebebiyet veren, davalılardan ---- plakalı aracın ---- yapıldığını, davalılardan ---- şirketinden celbini talep ettiklerini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait ---- plakalı araçta meydana gelen değer kaybından, kazaya sebebiyet veren ve %100 kusurlu olan ---- plakalı aracın ----yaptırıldığı şirket olan ---- diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde; müvekkili şirketin aracının 2.el satış değerinin düştüğünü, müvekkili aracı trafiğe çıktığı andan itibaren yalnızca 3 yıl kullanılmış olup, sıfır halinden farksız olduğunu beyan ile, davalılardan ---plakalı aracın davacı müvekkiline ait ---- plakalı araca yüzde yüz kusurlu çarpması neticesinde davacı müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tespitini, davalı yana ait --- plakalı aracın kaydına, 3.kişi!ere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraflara tahmiline ve müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini müvekkili şirket adına arz ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı---- cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan --- plakalı aracın, müvekkili ----- yıllığına kiraya verildiğini, sözleşmenin imza tarihinde kiracıya teslim edildiğini, araç bir yıl süreli kiralanmış olup, aracın uzun süreli kiralanması nedeniyle işleten sıfatı aracı kiralayan ------ müvekkilinin davalı sıfatı olmadığını, dosyanın bilirkişiye gönderilerek kusur oranının yeniden ...