DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, davalı şirketin müvekkiline borçlu olup, davalı şirkete düzenlenmiş, 07.02.2018 tarih, .......... nolu ve 67.102,47 TL bedelli fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirket, icra takibine, asıl borca, faizine ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip tutarında davacının alacaklı bulunduğu miktarın tek faturaya bağlı olup bu alacağın likit olduğu, alacağın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/302 KARAR NO : 2021/308
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, davalı şirketin müvekkiline borçlu olup, davalı şirkete düzenlenmiş, 07.02.2018 tarih, .......... nolu ve 67.102,47 TL bedelli fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirket, icra takibine, asıl borca, faizine ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip tutarında davacının alacaklı bulunduğu miktarın tek faturaya bağlı olup bu alacağın likit olduğu, alacağın mesnedi fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap dökümü, müşteri hizmetleri servis formu ve ticari defter ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi yapıldığını davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 67.102,47 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. 22/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin inceleme günü ve saatinde ticari defterlerini sunmadıkları, davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı T.T.K. hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, 2018 yılında davacı şirket davalı şirket adına 07.02.2018 tarihli ..... seri ve sıra numarası ile "..... " açıklamalı 1 adet ürünü davalı şirketin merkez adresi ya...