DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak müvekkilinin davalıdan 4.476,53 TL alacaklı olduğunu, işbu tutarın ödenmediği için davalı ile irtibata geçildiğini ve borcun ödenmesinin istendiğini, borçlunun ödemede bulunmaması üzerine Büyükçekmece ......... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının yerinde olmayan tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/253 KARAR NO : 2021/1070
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak müvekkilinin davalıdan 4.476,53 TL alacaklı olduğunu, işbu tutarın ödenmediği için davalı ile irtibata geçildiğini ve borcun ödenmesinin istendiğini, borçlunun ödemede bulunmaması üzerine Büyükçekmece ......... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının yerinde olmayan tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. 14/12/2020 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı tarafın 2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Davalı tarafın 03.12.2020 tarihli inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin olmadığı, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinden inceleme yapılamadığı, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği takibe konu olan cari hesaba ait 3 adet faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği dosya muhteviyatına sunduğu, 09.01.2019 tarihli, ......... numaralı e-faturanın, malzeme /hizmet açıklamasının, miktar ve birim fiyatının belirtildiği, KDV dâhil 188,86 TL tutarlı olduğu, fatura üzerine ......... irsaliye numarasının ve 07.01.2019 irsaliye tarihinin yazıldığı, 17.04.2019 tarihli, ......... numaralı e-faturanın, malzeme /hizmet açıklamasının, miktar ve birim fiyatının belirtildiği, KDV dâhil 3.735,50 TL tutarlı olduğu, fatura üzerine .......... irsaliye numarasının ve 15.04.2019 irsaliye tarihinin yazıldığı, 15.04.2019 tarihli ve .......... seri ve sıra numaralı sevk irsaliyesinin, teslim eden kısmına .......... yazıldığı ama imzalanmadığı, teslim alan kısmına ........ yazıldığı ama imzalanmadığı, 29.04.2019 tarihli, ......... numaralı e-faturanın, malzeme /hizmet açıklamasının, miktar ve birim fiyatının belirtildiği, KDV dâhil 740,17 TL tutarlı olduğu, fatura üzerine .......... irsaliye numarasının ve 26.04.2019 irsaliye tarihinin yazıldığı, 26.04.2019 tarihli ve .......... seri ve sıra numaralı sevk irsaliyesinin, teslim eden kısmının boş ve imzasız olduğu...