DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yürütülen ticari faaliyetlerinden kaynaklanan fatura alacağının tahsil edilememesi nedeniyle Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile cebri icra yoluna başvurulduğunu, icra takibi dosyasında, davalının adresine ödeme emri tebligatı çıkarıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği gün fatura tutarı olan 11.800,00 TL tutarındaki asıl alacağın alacaklının hesabına haricen ödendiğini, fatura alacağının ödenmesine rağmen asıl alacağa işlemiş faiz, icra harç ve giderleri ile icra vekalet ücreti ödenmediğini, davalının 14/02/2020 tarihli dilekçesi ile kötü niyetli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/628 KARAR NO : 2021/392
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yürütülen ticari faaliyetlerinden kaynaklanan fatura alacağının tahsil edilememesi nedeniyle Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile cebri icra yoluna başvurulduğunu, icra takibi dosyasında, davalının adresine ödeme emri tebligatı çıkarıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği gün fatura tutarı olan 11.800,00 TL tutarındaki asıl alacağın alacaklının hesabına haricen ödendiğini, fatura alacağının ödenmesine rağmen asıl alacağa işlemiş faiz, icra harç ve giderleri ile icra vekalet ücreti ödenmediğini, davalının 14/02/2020 tarihli dilekçesi ile kötü niyetli olarak, takibe tüm fer'ilere itirazını bildirerek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının sadece fatura alacağını ödeyerek borcu bilmesine ve kabul etmesine rağmen, asıl alacağa işlemiş faiz, icra harç ve giderleri ile vekalet ücretini ödememiş üstelik kötüniyetle takibe itiraz ettiğini beyanla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, İcra Müdürlüğünün gönderdiği ödeme emrinin tebliğinden önce ödemenin yapıldığını, açılan davayı kabul etmeyerek, %20den aşağıya olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde icra inkar tazminatı, işlemiş faiz, icra vekalet ücreti, takip masrafları ve takip harcına yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 11.800,00 TL asıl alacak, 210,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.010,95 TL alacağın işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. 05/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ödeme tarihleri itibariyle dosya kapak hesapları yapıldığını, yapılan ödemelerin öncelikle faiz ve masraflar düşüldükten sonra bakiyelerin hesaplandığını, faiz hesaplamalarının takip taleplerinde talep edilen yasal faiz oranı olan %9 üzerinden hesaplandığını ve ödenen paral...