E. 2019/409 K. 2019/657

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/409 Esas - 2019/657

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/409 Esas KARAR NO : 2019/657

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 15/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı kargo şirketi ile 01/03/2019 tarihinde ... takip numarası ile ... model ... marka portatif sertlik ölçer kargo gönderildiğini, ne var ki en geç iki gün sonra teslim edilmesi gereken kargonun teslim edilmediği gibi kargonun davalı şirketçe bulunamadığını, gönderilen kargonun bulunması ve zararlarının tazmini için kendilerince keşide edilip Ankara ....Noterliği kanalıyla ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye cevap gelmediği gibi kendileriyle illetişime de geçilmediğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında kurulan taşıma sözleşmesi gereği davalı şirketin taşıyıcı sıfatı ile sorumlu olduğunu, taşıması taahhüt edilen eşyanın değerinin 1.240,00 USD olduğunu, davalı şirketin kargoyu kaybetmesinin aynı zamanda haksız fiil olup haksız fiil hükülerine göre de sorumlu olduğunu, davalı şirketin tam kusurlu olmasından mütevellit zararın tamamından sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, 1240 USD zararlarının zararda temerrüde düşülen tarihten itibaren işletilecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan 27/12/2018 tarihli taşıma sözleşmesi 11.4. Taşıyıcı ile gönderen arasında çıkacak uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir hükmü ile taraflar arasında taşıma işinden kaynaklı çıkabilecek uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağının düzenlendiğini, yetki sözleşmesi uyarınca İstanbul Mahkemeleri kesin yetkili olduğundan Ankara Mahkemelerinde açılan davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davacının göndericisi olduğu kargonun taşıma sırasında kayıp olduğu iddiası ile talepte bulunduğundan öncelikle taşınmak üzere kargo teslim ettiğini ve sonrasında da 6102 Sayılı TTK taşıma senedinin ispat gücü başlığı altında düzenlenen 858 madde kapsamında iki tarafında imzasını taşıyan belge ile kargo içeriğine dair iddiasını ispat etmesi gerektiğini, dava konusu kargo nedeniyle davacının tazminat talep hakkının bulunup bulunmadığının ancak taşıma faturası bilgilerinden tespit edilecek bir husus olduğundan davacının bu eksikliği gidermesi, davacının kargo içeriğini denetlettiği ve içeriğin her iki tarafça imzalanmak suretiyle taşıma senedine yazıldığını ispat etmesi, kargo içeriği hakkında taşıyıcı/müvekkili bilgilendirdiğini ispat etmesi gerektiğini, davacının öncelikle taşıma faturasını ibraz etmesi gerektiğini, bu koşulların tamamlanması halinde taşıyıcının sor...