E. 2019/584 K. 2019/652

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/584 Esas - 2019/652

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/584 Esas KARAR NO : 2019/652

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 31/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin babası ...'in 26/10/2017 tarihinde davalı sigorta şirketinin sağladığı özel sağlık sigortası kapsamında ... Bankasından 30.000,00 TL değerinde kredi çektiğini, davalı ile imzalanan özel hayat sigortası sözleşmesinin güvence miktarının 30.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin babasının 22/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, özel hayat sigortası kapsamında kredinin karşılanması gerekirken davalı şirketin bankaya olan sigortalanmış borcu ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin özel hayat sigortası kapsamında kredinin karşılanması gerektiğini Ankara ... Noterliğinin 20/08/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirkete bildirildiğini, ancak davalı şirketin cevabında müvekkilinin murisini kusurlu göstererek ödeme yapmayacaklarının belirtildiğini, müvekkilinin babasının sigorta sözleşmesi imzalanırken sağlık durumu ile ilgili bilgileri sözlü olarak sigortacıya bildirdiğini, sözleşme imzalanırken müvekkilinin de beyanlarını duyduğunu, ancak sigortacının bilgisayar çıktısı olarak maktu formu imzalattığını, müvekkilinin babasının kalp rahatsızlığı olduğunu bildirmesine rağmen, ısrarla sigorta eden tarafından sözleşmede işaretlenmediğini, müvekkili tarafından sigorta şirketine gönderilen ihtarnamede de dürüstlük kurallarına uygun şekilde müvekkilinin babasının rahatsızlığının açıklandığını, davalı şirket yetkilisi daha yüksek prim üzerinden işlem yapabilmek ve müvekkilinin babasının daha fazla kredi almasını sağlamak amacıyla müvekkilinin beyanını yazıya dökmediğini, müvekkilinin beyanını yazıya dökmeyrek kusurlu olanın davalı şirket yetkilisi olduğunu, taraflar arasındaki dengenin kusur yönünden sağlanması gerektiğinden, yine araştırma yapmadan ve sağlık durumu bildirir rapor istemeyerek poliçe hazırlayan yetkilinin kusurlu olduğunu, müvekkilinin babasının yaşı gereği sigortacının araştırma yapması gerektiğini beyan ederek, davanın kabulü ile, müvekkilinin şimdilik 19.974,97 TL 'lik zararının mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 30.06.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın he...