DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :22/05/2015 KARAR TARİHİ:20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2014 tarihinde dava dışı bir aracın kaza yapması nedeniyle müvekkili tarafından kazazedeye yardım edildiğini, müvekkilinin yardımı sırasında yoldan geçen ve plakası belirlenemeyen başka bir aracın müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin sol bacağının kırıldığını ve platin takıldığını, müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 1.000,00-TL sürekli ve kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/546 Esas KARAR NO:2021/280
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :22/05/2015 KARAR TARİHİ:20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2014 tarihinde dava dışı bir aracın kaza yapması nedeniyle müvekkili tarafından kazazedeye yardım edildiğini, müvekkilinin yardımı sırasında yoldan geçen ve plakası belirlenemeyen başka bir aracın müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin sol bacağının kırıldığını ve platin takıldığını, müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 1.000,00-TL sürekli ve kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebep olan aracın araştırılarak bulunması gerektiğini, ayrıca davacının iddialarının ispatı için kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacının maluliyetine ilişkin aktüer hesabı yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. 06/06/2014 günü saat 01:00 sıralarında sürücü ... in sevk ve idaresindeki aracı İle ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... köprüsünü geçtikten sonra ... Hastanesinin karşı tarafında Tem Otoyolda ters döndüğü ve kaza yaptığını gördüğü tır şoförüne yardım etmek amacıyla kendi kullandığı aracını emniyet şeridine park ederek , yanında bulunan arkadaşı olan ... ile beraber yanına gittiklerini, kaza yapan sürücüye yardım ederek araçtan çıkardıklarını, kendi araçlarına doğru giderken hızla gelen plakası tespit edilemeyen ... marka aracm sürücü ...e sol bacağından çarparak durmayıp olay yerinden kaçtığı olayda, davacı ...in yaralanması ile neticelenen dava konusu olayın meydana geldiği, söz konusu kaza sonucunda davacının bedensel zarara uğradığından bahisle davacı tarafından geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulmuştur. Davacının maluliyet durum ve oranının tespiti hususunda dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olup, 30.10.2019 tarih ... Karar Numaralı T.C. Adalet Bakanlığı, Adli Tıp Kurumu- 2. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan raporda ve 08.06.2020 tarih ... karar numaralı raporda özetle; 11.11.1989 doğumlu ... in 06.06.2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı trafik kazasına bağlı gelişen arızasmın 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılar...