Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan ... yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda Tarım'a ait ... plaka sayılı araçla ...'nın sevk ve idarisindeki ... Plakalı aracın karıştığı kazada davalı yana ait ... Sigorta AŞ'ye sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyetinin temerrütten...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/89 Esas - 2021/448 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2021/448
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan ... yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda Tarım'a ait ... plaka sayılı araçla ...'nın sevk ve idarisindeki ... Plakalı aracın karıştığı kazada davalı yana ait ... Sigorta AŞ'ye sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyetinin temerrütten işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda davalı müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, kusurlu yanın müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın kaza anında sürücüsü olan ...'ya ait olduğunu iddia ettiğini, dava konusu kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - Kaza tespit tutanağı - Hasar ve poliçe dosyası, - Fatura ve ekspertiz belgesi, tercüme edilmiş örnekleri - Bilirkişi raporu; Davalı taraf sürücüsü ..., meydana gelen olayda % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı taraf sürücüsü ... ise olayda kusursuz bulunduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Serbest piyasa ve internet ortamından yapılan araştırmalarda aynı marka ve model, 30.000 km. civarındaki araçların 110.000,00 TL ile 157.000,00 TL arasında değiştiği, dava konusu aracın 29.000,00 km. de olup, hasar öncesi değerinin 150.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Aracın iki kaporta parçasının onarımı veya değişimi ile orijinal boyası dışında boyanacağından araç değerinin 140.000,00 TL olduğu ve böylece araç değer kaybının 10.000,00 TL olacağı anlaşılmaktadır. dava konusu ... plakalı araçta kaza nedeniyle toplam 12.040,00 TL zarar meydana geldiği hesaplanmıştır. Davalı tarafa ait aracın sürücüsü ... meydana gelen olaydaki %100 kusuru nedeniyle zarar bedelinin tamamından araç maliki ve işleteni davalı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti ile birlikte 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. ve müteakip maddeleri gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen mahrumiyet zararı tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, alanında uzman Bilirkişi heyetinden raporlar alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olmak...