Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2022/454 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2011 tarihinde Ankara'da davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ...'ın sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın çarpışması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi sigortalısının kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araçta...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/157 Esas - 2022/454 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2022/454
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2011 tarihinde Ankara'da davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ...'ın sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın çarpışması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi sigortalısının kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araçta meydana gelen 1.475,96 Euro hasar bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı ...'a ait aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 22/09/2010 başlangıç tarihli 1454150 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine davadan önce yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek 1.475,60 Euro tazminatın fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak ve ödeme tarihi olan 17/11/2011 tarihinden itibaren TCMB nin bir yıllık döviz mevduatına işleyecek en yüksek faizi ile birlikte sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi için faiz başlangıç tarihinin 12/03/2012) aynen tahsil mümkün olmadığı takdirde fiili tahsil tarihi olan 17/12/2011 tarihindeki TCMB'nin bir yıllık döviz mevduatına yürütülen en yüksek faiz işletilerek sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi için faiz başlangıç tarihinin 12/03/2012) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zaman aşımına uğradığı, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, alacağının zamanaşımına uğradığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinni davacıya tahmilini istemiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER -Kaza tespit tutanağı, hasara ilişkin faturalar, -Kazaya karışan ... plakalı otomobile ait ZMMS poliçesinin yapılan incelemesinde, ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiği, 1454150 sayılı poliçenin 22/09/2010 - 22/09/2010 dönemini kapsadığı, sigortalısının Meral Menal olduğu, teminat limitinin 35.000,00 TL olduğu görülmüştür. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava, davacıya sigortalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası nedeniyle ...