Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO : 2021/230 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde sigortalanan ... plakalı aracın geçirmiş olduğu kaza neticesinde davalı ...'a ait rögar kapağının yerinden çıkması sonucu oluşan kazada müvekkili tarafından sigortalıya yapılan 10.800,00 TL'lik ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın yolun bakım ve onarım sorumluluğunu yerine...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/547 Esas - 2021/230 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO : 2021/230 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde sigortalanan ... plakalı aracın geçirmiş olduğu kaza neticesinde davalı ...'a ait rögar kapağının yerinden çıkması sonucu oluşan kazada müvekkili tarafından sigortalıya yapılan 10.800,00 TL'lik ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın yolun bakım ve onarım sorumluluğunu yerine getirilmemesi sebebiyle meydana geldiğini, bakım onarım sorumluluğunun müvekkilde olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunda olan rögar kapağının bakım ve onarımının periyodik olarak yapılmakta olduğunu, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ayrıca davacının da olayda kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara ... Asliye Mahkemesi'nce verilen ... karar sayılı ilamı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2020/1038 Esas, 2020/1008 Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle kaldırılmakla yukarıdaki esasa kaydedilmekle bu esasta yargılama yapılmıştır. DELİLLER -Poliçe -Hasar dosyası -Kaza Tespit Tutanağı -Ödeme Makbuzu -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kasko poliçesine istinaden dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın TTK'nın 1472. maddesindeki halefiyet kuralı gereği rücuen tahsiline ilişkindir. TTK m. 1472de düzenlenen halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçmekte ve tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya haklar intikal etmektedir. Dava ve cevap dilekçesi, hasar ve poliçe dosyası, bilirkişi raporu, ödeme belgeleri ile tüm dosya kapsamına göre; görevsiz mahkemece yapılan yargılama aşamalarında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları hüküm vermeye elverişli ve yeterli olduğundan hükme esas alınmışlardır. 08/10/2016 günü dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Kocasinan Belediyesi Bakım Onarım Merkezi karşısında geçirmiş olduğu kazada ATK Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 19/09/2019 tarihli rapora göre araç sürücüsünün %40, rögar kapağının bakım onarımından sorumlu olan kurumun %60 oranında kusurlu bulunduğu, rögar kapağının m...