Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/285 Esas KARAR NO : 2021/785 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili teşekkülün kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işlerinin kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini bu bağlamda davalı ile kuruluşları arasında imzalanan Hizmet Alım Tip Sözleşmesi'nin 12. maddesinde personelin her türlü ücretinin yüklenici tarafından ödeneceği, 7. maddede ise sözleşme bedeline işçilik alacaklarının dahil olduğu hükmünü içerdiğini, Karakaya HES İşletme...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/285 Esas - 2021/785 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/285 Esas KARAR NO : 2021/785
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili teşekkülün kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işlerinin kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini bu bağlamda davalı ile kuruluşları arasında imzalanan Hizmet Alım Tip Sözleşmesi'nin 12. maddesinde personelin her türlü ücretinin yüklenici tarafından ödeneceği, 7. maddede ise sözleşme bedeline işçilik alacaklarının dahil olduğu hükmünü içerdiğini, Karakaya HES İşletme Müdürlüğünce personel çalıştırmaya dayalı üç ihale kapsamında 65 personel ile hizmet alımı işini yürüten davalı şirket tarafından işçilerin 2019 Kasım ayı maaşları İşletme Müdürlüğünün yazılı uyarılarına rağmen ödenmediğini, şirkete cezai işlem uygulandığını şirket tarafından sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesinden dolayı sözleşmelerin fesih edildiğini, şirketin bloke edilen hak edişlerinden işçilerin 2019 Aralık ve 2020 Ocak ayına ait 15 günlük maaş ödemelerinin yapıldığını, diğer yasal borçların (SGK,vergi vb.) ödenmesinin mümkün olmadığını, toplamı 260.006,38 TL tutarın işçilere ödenmediğini müvekkili kurumun söz konusu işçi alacak tutarlarının 31/01/2020 tarihi itibariyle hak sahiplerine ödendiğini, firma adına çeşitli borçların oluşması nedeniyle 344.194,89 TL alacaklı olduklarını belirterek 344.194,89 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı yazılı beyanda bulunmamış, duruşmalara temsilci veya vekili vasıtasıyla katılmamıştır. Dava hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 23/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında 30/07/2018, 05/09/2018 ve 19/10/2018 tarihli "Hizmet Alım Sözleşmesi" imzalandığı, davacı teşekkül ile davalı yüklenici şirket arasında asıl işveren- alt işveren ilişkisinin mevcut olduğu, davacı asıl işverenin alt işverenin işçilerine karşı İş Kanunu'ndan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle alt işverenle birlikte müteselsilen sorumlu oldukları, müteselsilen sorumlu olan borçlular arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davacı tarafından yapılacak hak ediş ödemelerinden işçilerin ücret, prim, sair alacaklarının ödenmesinden davalı yüklenicinin sorumlu olduğu, davacı teşekkülün asıl işveren olarak kanuni sorumluluğu gereği dava dışı işçileri fiili işçilik alacaklarını, alt işverenin SGK'ya...