Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/390 Esas KARAR NO : 2021/155 DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili ; Davacı şirketin yasal düzenleme nedeni ile bir kısım işler için kurum dışından sözleşmeler ile hizmet alımı yaptığı, bu işte çalışan dava dışı işçiler ... Ankara İş Mahkemelerinde açtığı dava sonucu kesinleşen karar nedeni ile bu kişilere 64.643,69 TL ödeme yapıldığını belirtip, yapılan ödemenin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Vekili ; İşçilerin iş sözleşmelerinin feshinde davacının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/390 Esas - 2021/155 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/390 Esas KARAR NO : 2021/155
DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili ; Davacı şirketin yasal düzenleme nedeni ile bir kısım işler için kurum dışından sözleşmeler ile hizmet alımı yaptığı, bu işte çalışan dava dışı işçiler ... Ankara İş Mahkemelerinde açtığı dava sonucu kesinleşen karar nedeni ile bu kişilere 64.643,69 TL ödeme yapıldığını belirtip, yapılan ödemenin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Vekili ; İşçilerin iş sözleşmelerinin feshinde davacının kusurlu olduğunu ve işçilik alacaklarından da davacının sorumlu olduğunu belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara . İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı ilamı, -İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyaları ile İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyaları ve bu dosyaya yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar. -Güvenlik işine ilişkin ihale dosyaları ve sözleşmeler, -Bilirkişi incelemesi, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Davacı tarafından 3. kişiler için yapılan ödemenin sözleşmeler uyarınca sorumlu olduğu düşünülen davalılardan geri alınması talebinden oluşmaktadır. Davacıya ait Güvenlik işlerinin hizmet alımı yolu ile yerine getirilmesi için açılan ihaleler sonrası davalı şirket ile imzalanan sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından bu hizmetler yerine getirilmiştir. Hizmet alımana konu işte 20/03/2015 - 06/05/2016 tarihleri arasında hizmet sözleşmesi ile çalışan dava dışı işçiler tarafından Ankara İş Mahkemelerinde işçilik alacaklarının tahsili amacı ile açılan davalar ile işçilik alacaklarının davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Söz konusu kararların kesinleşmesi üzerine alacağın tahsili ile amacı ile davacı aleyhine icra takiğleri başlatılmıştır. İlamda belirtilen alacaklar için sonuç olarak davacı tarafından 28/02/2020 tarihinde 64.643,69 TL ödeme yapılmıştır. Dava dışı 3. Kişi işlerin 20/03/2015 - 06/05/2016 tarihleri aralığında davalı şirkette SGK'lı olarak çalıştıkları anlaşılmıştır. Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun ve denetime açık olduğu için hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen 08/02/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 22. Maddesinde işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğunun belirtildiği, davacı tarafından yapılan ödemenin tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiği, davalı yerine 28/02/2020 tarihinde ödeme yaparak davalıların sebepsiz zenginleşmelerine neden olan davacını...